Дело № 5-24/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000235-75

Протокол

 58 УВ №879559 от 07 августа 2023 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 г р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

01 июля 2023 г около 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, выразившиеся в захвате левой рукой за правое предплечье Потерпевший №1 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что 01 июля 2023 г в первой половине дня между ним и Потерпевший №1, проживающей в соседях, возникла ссора, в ходе которой они словесно ругались. Потерпевший №1 он за руку или иным образом не хватал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, судебно-медицинского эксперта ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июля 2023 г, из которого следует, что по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений на территории ее домовладения возбуждено дело об административном правонарушении; заявлением от 03 июля 2023 г и письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03 июля 2023 г, из которых следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01 июля 2023 г около 15 часов находился на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, подбежал к ней и схватил ее за право предплечье левой рукой, после чего стал ее мотать и удерживать, отчего она испытала физическую боль.

Из заключения эксперта № 157 следует, что 04 июля 2023 г в 08 час. 20 мин. проведен осмотр Потерпевший №1, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются поверхностными, не повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г № 194н.

Допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО7 показала, что специфические и характерные телесные повреждения, обнаруженные при осмотре у Потерпевший №1, могли образовать от сдавливания при захвате пальцами руки: 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 01 июля 2023 г на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес> меду ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 сломал часть забора, установленного на границе смежных земельных участков и оборвал посаженный ею на принадлежащем ей земельном участке виноград. В ходе конфликта ФИО1 схватил ее левой рукой за правое предплечье, сдавливая пальцами рук, удерживал ее, чем причинил ей физическую боль. Просит назначить не строгое наказание ФИО1 в минимальном размере. 

Свидетель ФИО6 показала, что 01 июля 2023 г находилась в гостях у сестры Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня, точное время сообщить не может, услышала крики во дворе домовладения. Когда она прибежала в часть двора, откуда доносились крики, увидела сестру Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО1 удерживал ладонью левой руки Потерпевший №1 При этом захват рукой был в области правого предплечья. Потерпевший №1 пыталась освободиться, ФИО1 не отпускал ее. Близко она (ФИО6) не подходила, так как испугалась. 

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей Потерпевший №1 и указанным свидетелем не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 путем захвата левой рукой за правое предплечье правой руки Потерпевший №1 умышленно причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности правого плеча в средней трети, двух кровоподтеков по задней поверхности правого плеча, причинив ей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Расхождение времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении (10 час. 00 мин.) с фактическим временем, установленным в судебном заседании (около 15 час.), не влияет на правильность квалификации действий ФИО1, при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате совершения правонарушения. Время совершение правонарушения – около 15 час. 00 мин. указано потерпевшей Потерпевший №1 в заявлении от 03 июля 2023 г и в письменных объяснениях от 03 июля 2023 г. 

Довод ФИО1, что он не хватал за руку Потерпевший №1 и не причинял ей физическую боль, является несостоятельным и опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 То обстоятельство, что между ФИО1 и Потерпевший №1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, что ставить под сомнения, сообщенные потерпевшей сведения. Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 При этом оснований оговаривать ФИО1 и сообщить суду ложные сведения об известных потерпевшей и свидетелем по делу обстоятельствах, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах позицию ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и оспаривавшего в судебном заседании факт совершения насильственных действий, суд считает обусловленным избранным им способом защиты, желанием уйти от ответственности. 

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 в ходе ссоры не хвала Потерпевший №1 за руку, между ними была лишь перебранка, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО5 являясь супругой ФИО1 заинтересована в исходе дела, и данные показания направлены на то, что бы помочь ФИО1 уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле: по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, семейное и имущественное положение правонарушителя, возраст правонарушителя, состояние здоровья и все обстоятельства дела, обстоятельств смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; ОКТМО 56609000, номер счета 03100643000000015500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003; КПП 583601001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231278795592.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья