УИД: 31МS0№-96 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 02 августа 2023 года

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> ФИО3 ВА.Ю.,

в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

с участием защитника ФИО1 - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, разместила транспортное средство МИЦУБИСИ OUTLENDER, государственный регистрационный знак № РУС, на газоне, чем нарушила ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к тому, участок местности, на котором на фото запечатлен её автомобиль, не является газоном или иной территорией, занятой зелёными насаждениями, являющимися элементами благоустройства, не является детской или спортивной площадкой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, она не размещала свой автомобиль на указанном участке местности.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО2 в полном объеме поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе. Пояснил, что он также допущен к управлению транспортным средством МИЦУБИСИ OUTLENDER, государственный регистрационный знак № РУС, и ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, именно он припарковал этот автомобиль на указанном в протоколе участке местности.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения защитника ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, являющимися элементами благоустройства, на детских и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.

Таким образом, ответственность наступает за «Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, являющимися элементами благоустройства, на детских и спортивных площадках».

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности за размещение транспортное средства на газоне.

Согласно п. 38 «ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) газон – это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

Из представленных стороной защиты доказательств, в частности из фотографий установлено, что участок местности на котором запечатлено транспортное средство МИЦУБИСИ OUTLENDER, государственный регистрационный знак О554№ РУС, представляет собой забетонированный участок местности, с полным отсутствием какой либо растительности. Он не является газоном или иной территорией, занятой зелёными насаждениями, являющимися элементами благоустройства, не является детской или спортивной площадкой, не обозначен ни каким дорожными или иными указателями. Рядом с этим участком установлен парковочный барьер, из чего можно сделать вывод, что указанный участок местности предназначен для парковки автомобилей.

Таким образом, расположение автомобиля на указанном на фото участке местности не причиняет вред охраняемым правоотношениям.

Также суд отмечает, что не представлено ни каких доказательств опровергающих доводы защитника ФИО1 - адвоката ФИО2 в части того, что именно им в указанное в протоколе об административном правонарушении время и на указанном участке местности был припаркован МИЦУБИСИ OUTLENDER, государственный регистрационный знак № РУС. Из представленного стороной защиты страхового полиса №ХХХ 0295000608 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к управлению транспортным средством МИЦУБИСИ OUTLENDER, государственный регистрационный знак № РУС допущены: ФИО1 и ФИО2, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО2

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Старооскольского

городского суда ФИО3