Дело №2-234/2025 

УИД 65RS0001-01-2024-013140-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

24 октября 2024 года общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее ООО ПКО ЮФ «Нерис», Общество) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 24,6 % годовых сроком исполнения до 27 июня 2021 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая срок возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. Истцу стало известно о том, что заемщик К. умер. Наследником К. является ФИО1, который унаследовал имущество, оставшееся после смерти заемщика. 3 апреля 2023 года между ООО ЮФ «Нерис» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе с К., уступлено истцу в размере 61 515 рублей 80 копеек, из которых основной долг 56 321 рубль 80 копеек, 5 194 рубля - проценты. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 9 сентября 2024 года взыскана частично задолженность, оставшаяся часть в размере 49 648 рублей 50 копеек, из которых 44 928 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 4 719 рублей 82 копейки задолженность по уплате процентов, не оплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года в размере 49 648 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Корсаковский городской суд.

В судебное заседание представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, пояснил, что обратился с заявлением о признании банкротом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от 27 июня 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К. заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком исполнения – до 27 июня 2021 года, под 24,6 % годовых, в котором также установлена сумма минимального платежа в размере 3 955 рублей 87 копеек. С условиями договора ответчик был согласен, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан возвращать кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (пункты 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»). 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объёме, заемщику открыт счет №, на который были зачислены заемные денежные средства в сумме 100 000 рублей, выдана карта №, о чем имеется подпись заемщика.

К., в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, тем самым последний взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым К. допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

3 апреля 2023 года между ООО ЮФ «Нерис» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к цеденту перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся его неотъемлемой частью. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Договора.

Согласно Приложению № к указанному договору ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» приняло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 27 июня 2018 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К., уступаемая задолженность в размере 61 515 рублей 80 копеек, из которых основной долг 56 321 рубль 80 копеек, 5 194 рубля – проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, условия договора содержат согласие заемщика на уступку требования по нему.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет, а также пояснение поступившее 28 января 2025 года, согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 июня 2018 года по 3 апреля 2023 года составляет 61 515 рублей 80 копеек, из которых основной долг 56 321 рубль 80 копеек, 5 194 рубля - проценты. Частично взысканная сумма задолженности за период с 27 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года составила 11 867 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 11 393 рубля 12 копеек, по процентам 474 рубля 18 копеек, оставшаяся часть задолженности за период с 27 июня 2018 года по 3 апреля 2023 года составляет 49 648 рублей 50 копеек, из которых 44928 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 4 719 рублей 82 копейки задолженность по уплате процентов.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 9 сентября 2024 года с К. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года за период с 27 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 11 867 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 11 393 рубля 12 копеек, по процентам 474 рубля 18 копеек.

1 июня 2020 года К. умер, что подтверждается актовой записью № от 6 июня 2020 года. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Указанная позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2017 года №18-КГ17-3.

По сведениям нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Холмского нотариального округа К. от 4 октября 2022 года, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего 1 июня 2020 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела № 2 декабря 2020 года К.А.ЕБ. (

<

...>) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 852 648 рублей 83 копейки; денежных средств, внесенных в денежные вклады и хранящихся в ПАО «

<

...>» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) в сумме 12 186 рублей. 

Из чего следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО1 имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перешло к ответчику в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность в сумме 49 648 рублей 50 копеек ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств, подтверждающих факт ее оплаты последним в соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В телефонограмме ответчик пояснил, что обратился с заявлением о признании банкротом, между тем отказался суду представить сведения о наименовании суда, в который подано заявление.

Доводы ответчика об обращении с заявлением о признании его банкротом судом проверены, по месту его жительства в Арбитражном суде Республики Бурятия данные сведения отсутствуют, что следует из ответа от 14 февраля 2025 года, также отсутствуют сведения в Арбитражном суде Сахалинской области по месту регистрации ответчика, что следует из общедоступных сведений с сайта суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек (платежное поручение № от 8 октября 2024 года, № от 7 октября 2024 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года за период с 27 июня 2018 года по 26 апреля 2021 года включительно, с 28 июня 2021 года по 3 апреля 2023 года включительно в размере 49 648 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва