Дело № 1-153/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Минагулова М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; -Дата- постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок один год одиннадцать месяцев 26 дней;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, часть. 1 статьи 30, пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; 

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; постановлением ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен на срок один год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь вменяемым, ранее судимый, в том числе за совершение тяжкого умышленного преступления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, вновь пренебрег требованиями закона и в период испытательного срока условного осуждения, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее -Дата- у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 18.10 часов -Дата- на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: ..., и на расстоянии 180 метров в западном направлении от края проезжей части, ведущей от автодороги 

<

данные изъяты> по направлению движения транспорта к 

<

данные изъяты> по адресу: ..., ФИО3 незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «мак» наркотическое средство «маковая солома», массой 533 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Около 18.10 часов -Дата- у ... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в подъезде ..., у ФИО3 были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством «маковая солома», массой 533 грамма, незаконно хранимые им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «маковая солома», изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 533 грамма наркотического средства «маковая солома, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что -Дата- он решил употребить наркотик. Так как у него не было денежных средств, он решил съездить на любой огородный массив и собрать растение «мак». Он растет везде как сорняк поэтому был уверен, что найдет его на любом садовой участке. Около 15.00 часов он находился на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Когда подошел автобус маршрута №, он сел на него и поехал до 

<

данные изъяты>, расположенного по .... Около 16.00 часов он приехал на 

<

данные изъяты>, в одной из первых улиц увидел садовый участок, выглядевший заброшенным. На этом участке он увидел интересующее его растение. На улице никого не было и его никто не видел. Он прошел на участок и начал собирать растение в пакет черного цвета. Мак он рвал с корнями. Собрал целый пакет этого растения. После этого он решил ехать в сторону дома и дома сварить из мака наркотическое средство. Он сел в автобус №, который уходит с 

<

данные изъяты> до остановки 

<

данные изъяты> на .... В город он вернулся около 17.00 часов. Выйдя на остановке, он встретил своего знакомого ФИО2, с которым знаком около двух лет. Они начали разговаривать и к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти вместе с ними. Они прошли в ближайший дом, который расположен по адресу: .... в шестом подъезде указанного дома в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два полиэтиленовых пакета черного цвета с маком. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, после чего его доставили в отдел полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Наркотическое средство приобрел не с целью сбыта, а для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что -Дата- в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Мак-2020» им, и оперуполномоченным ФИО1 были проведены рейды по Индустриальному району г. Ижевска. Около 18.10 часов у остановки общественного транспорта рядом с 

<

данные изъяты> по ... ими были замечены двое молодых людей, у подсудимого на спине был черный рюкзак, а в руках полимерный пакет черного цвета с содержимым. Сверху этот пакет был прикрыт еще одним пакетом. Молодые люди вели себя подозрительно, нервно, оглядывались по сторонам. По внешнему виду было видно, что у них имеются признаки опьянения, а именно имелись шаткость походки и размашистые движения. Так как имелись основания полагать, что у молодых людей при себе могли находиться запрещенные предметы и вещества, было принято решение о проведении личного досмотра в отношении данных молодых людей. Они были задержаны и сопровождены в расположенный поблизости дом, там на площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., нашли и понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На это ФИО3 пояснил, что при себе имеет мак растительного происхождения. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полимерный пакет черного цвета, сверху него был еще один полимерный пакет черного цвета, внутри находились части растения, похожего на мак. ФИО3 пояснил, что в пакете находится мак растительного происхождения, который был им собран на 

<

данные изъяты> для личного употребления. Все изъятое в дальнейшем было упаковано, снабжено пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, заверено оттиском печати «Для пакетом № 171». В ходе личного досмотра другого молодого человека ничего обнаружено и изъято не было. Оба задержанных были сопровождены в УМВД России по г. Ижевску для выяснения обстоятельств дела. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в ходе оперативно – розыскных мероприятий был задержан ФИО3, -Дата- года рождения, у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 20);

- протоколом личного досмотра от -Дата-, проведенного в период с 18.20 до 18.44 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится растение «мак», который собран им на 

<

данные изъяты> для личного употребления (том 1, л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством «маковая солома». Масса веществ на момент проведения исследования составила 466 граммов и 67 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм веществ (том 1, л.д. 25);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством «маковая солома». Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 465 граммов и 66 граммов (том 1, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого были осмотрены картонные коробки, внутри которых, согласно заключению эксперта № от -Дата-, находится наркотическое средство «маковая солома», изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1, л.д. 44-46);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой обвиняемый показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: ..., и на расстоянии 180 метров в западном направлении от края проезжей части, ведущей от автодороги 

<

данные изъяты> по направлению движения транспорта к 

<

данные изъяты> по адресу: ..., и пояснил, что -Дата- в дневное время он приехал на указанное место на маршрутном автобусе, чтобы нарвать растение «мак» для личного употребления. Данный участок он прошел беспрепятственно, так как он не огорожен, никому не принадлежит. Он нарвал растение «мак», который поместил в полимерный пакет черного цвета. Указанное наркотическое средство ему никто не сбывал. Потом этот пакет накрыл еще одним пакетом и поехал обратно в г. Ижевск, где на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> на ... он был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д. 111-114).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 

В суде установлено, что ФИО3, не проявляя негативного отношения к наркотическим средствам, изыскал способ его приобретения, путем самостоятельного сбора в местах произрастания и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, поведения во время следствия и суда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 111-114), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где проживал с сожительницей и принимал участие в воспитании ее малолетней дочери, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, а также что он являлся участником боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который, в силу части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать опасным, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 62 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание без учета рецидива.

Как исключительное обстоятельство, дающее право применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает сведения о том, что он являлся участником боевых действий и назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам, установленным пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие у ФИО3 места работы и законного источника дохода, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 ... от -Дата- и на основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, определить 2 (два) года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: две картонные коробки с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а осужденным ФИО3, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина