Дело № года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 25 октября 2023 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ананьева В.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника-адвоката Гасымова И.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющим среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней, которое отбыто 17 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки марки «Талка», стоимостью 392 рубля 46 копеек, одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», стоимостью 273 рубля 57 копеек. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, пошел в сторону выхода магазина, где уборщица Свидетель №1 потребовала оплатить похищенный товар. Осознавая, что его противоправные действия обнаружены и очевидны для окружающих, ФИО1 выбежал через другой вход магазина, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные две бутылки водки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 03 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», и поочередно сложил его в покупательскую корзину, не представляющей материальной ценности, а именно: 1 упаковку колбасной нарезки «Столичная», стоимостью 69 рублей 63 копейки, 1 упаковку колбасы «Салями Итальянская», стоимостью 132 рубля 75 копеек, 1 бокс «Яйцо Столовое С1», стоимостью 65 рублей 00 копеек, 0,604 грамм копченой косы «Станицыно», стоимостью за 1 кг 561 рубль 00 копеек, на общую сумму 338 рублей 84 копейки, 1 упаковку нарезки ветчины «Питерская», стоимостью 52 рубля 94 копейки, 1 упаковку сосисок из индейки «КМК», стоимостью 95 рублей 94 копейки, 1 упаковку крабовых палочек «VICI», стоимостью 73 рубля 52 копейки, 1 бутылку гель-ухода для душа крем и черника «NIVE A», стоимостью 193 рубля 67 копеек, 1 упаковку сухого корма для стерилизованных кошек «Whiskas», стоимостью 104 рубля 21 копейка, 3 упаковки корма для собак «Cesar» «Ягненок с овощами», стоимостью за 1 упаковку 26 рублей 15 копеек, на общую сумму 78 рублей 45 копеек, 6 упаковок влажного корма для котят «Whiskas рагу с курицей», стоимостью за 1 упаковку 19 рублей 55 копеек, на общую сумму 117 рублей 30 копеек, 4 упаковки влажного корма для кошек «Гурмэ Перл», стоимостью за 1 упаковку 22 рубля 67 копеек, на общую сумму 90 рублей 68 копеек, 7 упаковок корма для кошек Felix Аппетитные кусочки говядина, стоимостью за 1 упаковку 20 рублей 71 копейка, на общую сумму 144 рубля 97 копеек, 1 упаковку майонеза «Ряба Провансаль», стоимостью 36 рублей 13 копеек, 1 упаковку майонеза «Мг. Riссо», стоимостью 33 рубля 09 копеек. После чего ФИО1 подошел к кассовой зоне, не расплатившись за товар, держа корзину с вышеуказанным товаром побежал в сторону выхода магазина, где администратор Потерпевший №1 побежала за ним и потребовала оплатить похищенный товар. Осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, ФИО1 выбежал из магазина, и побежал в сторону ТЦ «Рынок», но не смог удержаться на ногах, упал на землю. После чего, ФИО8 подбежала к нему и пыталась забрать корзину с вышеуказанным товаром, в это время ФИО1 умышленно бросил находящуюся при нем стеклянную бутылку в сторону ФИО8, которая попала в лицо последней, тем самым причинив ФИО8 кровоподтек лица, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поскольку ФИО1 был остановлен работником магазина, то не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1627 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что 29 марта 2023 года вечером, около 6-7 часов он находясь в состоянии опьянения решил выпить. Поскольку денег на спиртное не было, в магазине «Пятерочка» взял со стеллажа две бутылки водки и пошел к выходу. Ближе у входа к нему подошла уборщица и сказала, чтобы он вернулся обратно, но он проигнорировал ее замечание и ушел. В последующем, ущерб возместили его родители. 09 мая 2023 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит», взял корзину, набрал товара и выбежал из магазина, направляясь в сторону ТЦ «Рынок». Как его остановили и как он бросил бутылку в продавца не помнит, но доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей. Зачем он набрал товар в магазине не знает. У потерпевшей просит прощения и признает исковые требования на сумму 20000 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к выводу о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 09 мая 2023 года около 15:30 часов товаровед попросила ее проследить за молодым человеком, ходившим по торговому залу. Молодой человек был в невменяемом состоянии, падал. Молодой человек подошел к кассе, но не оплатив товар побежав с корзиной с товаром из магазина. Она побежала за ним и стала требовать, чтобы он оставил корзину. Молодой человек побежал в сторону рынка, но у него сползли штаны, он запнулся и упал. Она подошла собрать товар, но молодой человек взял большую бутылку и бросил в нее. Бутылка попала ей в левую часть лица около виска и глаза. Она почувствовала боль и ей стало плохо, отчего она схватилась за голову и ушла в магазин. От удара глаз распух, заплыл и потемнел. В последствии глаз не открывался около 2 недель, она находилась на больничном. В течение этих недель глаз болел, она не могла ходить на работу, стесняясь появляться на людях, отчего испытала нравственные и физические страдания. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09 мая 2023 года около 14 часов 30 минут ей позвонила продавец Свидетель №8 и сообщила, что молодой человек пытался похитить корзину с товаром, когда продавец Потерпевший №1 его окликнула он кинул в нее бутылкой, попав в глаз. При осмотре видеозаписи с камер наблюдения она увидела, что молодой человек вел себя неадекватно, схватил корзину с товаром и выбежал из магазина. Впоследствии товар был возвращен. ФИО21 жаловалась на боль, плохо себя чувствовала, ее беспокоил ее внешний вид и она не могла выйти из дома. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает полицейским-водителем 

<

данные изъяты> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России». 09 мая 2023 года он находились на охране общественного порядка. Поступил вызов из Дежурной части о том, что из магазина «Магнит» вынесли продукты питания. Подъехав к магазину, они увидели автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС передали им мужчину, который был в состоянии опьянения, вел себя буйно, матерился и пинался. Рядом с ним лежала корзинка с продуктами питания. Инспектор Свидетель №7 пояснил им, что мужчина ударил продавца, вынес продукты питания и убежал. Они доставили мужчину в отдел полиции и установили его личность, им оказался ФИО2. 

Также вина и причастность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО11 показал, что работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 29 марта 2023 года ему сообщил администратор, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, молодым человеком было совершено хищение двух бутылок водки «Талка» и «Зимняя деревенька». Данный молодой человек подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял там две бутылки водки и пытался выйти из магазина не расплатившись. Уборщица пыталась его догнать, схватила за куртку, но ФИО2 вырвался и убежал. После с ним связалась мать подсудимого ФИО3 и изъявила желание возместить за сына материальный ущерб в сумме 666 рублей 03 копейки, возникший в результате грабежа двух бутылок водки. Ущерб ООО «

<

данные изъяты>» был возмещен в полном объеме (т.1 л.д.57-59).

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО12 показал, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности АО «

<

данные изъяты>». От работников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, ему стало известно, что 09 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в указанном магазине произошло открытое хищение товара с применением насилия к продавцу Потерпевший №1 Сумма ущерба составила 1627 рублей 12 копеек, исковых требований к ФИО20 не заявляет, так как похищенный товар был возвращен в магазин (т.1 л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает уборщицей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 29 марта 2023 года около 19 часов 05 минут она увидела, что из торгового зала к выходу направляется мужчина в очках и красной куртке, в руках у которого было две бутылки водки. Она поняла, что эти бутылки он украл и перегородила ему путь, указала на кассы, попросила оплатить товар. Мужчина ускорил шаг и попытался убежать через соседнюю дверь, она побежала за ним, схватила его за куртку, крикнула «Стой», но он вырвался и убежал. О случившемся она сообщила администратору Свидетель №2 (т.1 л.д.43-46).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней подбежала уборщица и сообщила, что молодой человек в красной куртке взял 2 бутылки водки и не расплатившись убежал. Свидетель №1 также пояснила, что она пыталась его остановить. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, что в 19 часов 05 минут в торговый зал зашел мужчина в очках и красно-оранжевой куртке, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял 2 бутылки водки марками «Талка» и «Зимняя деревенька» и направился к выходу из магазина, его пытается остановить уборщица Свидетель №1, показывает на сторону касс, но мужчина обходит ее и выходит в соседнюю дверь, Свидетель №1 бросается за ним вдогонку, но последний убегает на улицу. О произошедшем она сообщила в полицию (т.1 л.д.61-64).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает старшим полицейским Сокольского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским –водителем Свидетель №6 находились на охране общественного порядка. В 15 часов 30 минут им поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Б неустановленный мужчина открыто с применением насилия похитил товар, а затем попытался скрыться. На месте преступления находилась автомашина ГИБДД, в которой находились заместитель командира взвода ДПС Свидетель №7 и молодой человек в состоянии сильного опьянения, рядом с автомобилем стояла корзина с продуктами питания. Свидетель №7 пояснил, что указанный молодой человек был задержан при совершении хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», а также он кинул стеклянной бутылкой в продавца. Молодого человека они доставили в отдел полиции, где установили его личность- ФИО1 (т.1 л.д.109-110).

Так, свидетель Свидетель №5 показал, что 09 мая 2023 года он шел по тротуару напротив здания, где расположен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Он увидел, что по тротуару бежит молодой человек с корзиной с продуктами питания, а за ним женщина, работник магазина «Магнит». Молодой человек бежал в сторону ТЦ «Рынок», упал на тротуар, повернулся и кинул в продавца стеклянную бутылку. Он подбежал к лежащему молодому человеку и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.111-112).

Так, свидетель Свидетель №7 показал, что он работает заместителем командира взвода ДПС, 09 мая 2023 года около 15 часов 20 минут он проезжал по ул.Советская в г.Сокол и увидел, что из магазина «Магнит», который находится по адресу: 

<

адрес>, бежит молодой человек с корзиной с продуктами в руках. Когда он подъехал, то молодой человек лежал у забора, огораживающего территорию ТЦ «Рынок». Ему стало известно, что указанный молодой человек бросил в продавца магазина «Магнит» бутылку. Молодой человек вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. После подъехал наряд Росгвардии, который доставил молодого человека в отдел полиции для установления личности. (т.1 л.д.223-225).

Так, свидетель Свидетель №8 показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 09 мая 2023 года около 15 часов она находилась в торговом зале и заметила, что в торговом зале ходит молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, он ей показался подозрительным, она попросила продавца ФИО21 проследить за ним. Через 10-15 минут она увидела у ФИО21 на лице огромную гематому и заплывший глаз. Ей стало известно, что указанный молодой человек набрал товар, подошел к кассе, подождал, когда продавец отсканирует товар, затем схватил корзину с товаром и побежал на улицу. ФИО21 побежала за молодым человеком, кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар. Молодой человек выбежал на улицу, упал у забора ТЦ «

<

данные изъяты>» и кинул в ФИО21 бутылку, попав последней в лицо. Молодого человека задержали, товар был возвращен в магазин. (т.2 л.д.42-43).

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей объективно вина подсудимого по эпизоду хищения в ООО 

<

данные изъяты>» подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в КУСП № от 29 марта 2023 года, согласно которого 29 марта 2023 года в 19 час. 23 мин. поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар на сумму 600 рублей (т.1 л.д.4);

заявлением Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от 29 марта 2023 года о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 марта 2023 года в период времени с 19 час, 05 мин. по 19 час. 06 мин., находясь в магазине 3303 по адресу: 

<

адрес>, похитило товарноматериальные ценности, вследствие чего, юридическому лицо ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 666 руб. 03 коп. (т.1 л.д.6);

справкой об ущербе от 29 марта 2023 года, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 666 руб. 03 коп. (т. 1 л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар (т.1 л.д.7-12);

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем диском CD-R с видеозаписями от 29 марта 2023 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где зафиксировано, как 29 марта 2023 года ФИО1 совершил хищение двух бутылок водки (т.1 л.д.39-41);

протоколом осмотра документов от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрены копия счет-фактуры № от 22.02.2023 на трех листах; копия счет-факгуры № от 11.01.2023 на пяти листах, где указаны товары и их цена, которые были похищены 29 марта 2023 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А (т.2 л.д.6-12);

вещественными доказательствами: копия счет-фактуры № от 22.02.2023 на трех листах; копия счет-фактуры № от 11.01.2023 на пяти листах /т. 1 л.д. 22-29, т. 2 л.д. 13/, диск CD-R с видеозаписями от 29 марта 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д.42).

Помимо показаний представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей объективно вина подсудимого по эпизоду покушения на хищение в АО «Тандер» подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>», зарегистрирован в КУСП № от 09 мая 2023 года, согласно которого 09 мая 2023 года в 15 час. 27 мин. поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, мужчина совершил хищение продуктов (т.1 л.д.81);

заявлением Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут совершил хищение товара по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.83);

справкой об ущербе от 09 мая 2023 года, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1627 руб. 12 коп. (т.2 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 09 мая 2023 года был похищен товар, а также осмотрена близлежащая территория. В ходе осмотра осмотрены и изъяты продукты: 3 шт. сыра «Коса копченая» в вакуумной упаковке, пачка корма для кошек «Whiskas» 350гр, 4 пачки корма для кошек «Гурмз Перл Соус» 75гр, 3 пачки корма для собак «CESAR» ягненок с овощами 75гр, 7 пачек корма для кошек Felix аппетитные кусочки 75 гр, 7 пачек корма для котят «Whiskas» рагу 75 гр, пачка крабовых палочек «VICI», пачка майонеза «Ряба» провансаль 233гр, пачка майонеза «MR RICCQ», колбаса нарезка «Егорьевская столичная», ветчина «Питерская» нарезка 1 шт., колбаса Ближние Горки салями, пачка сосисок КМК «Сосиски из индейки», бокс с яйцами 10 шт. столовое С1», гель для душа «NIVEA Miracle Garden» (т.1 л.д.85-92,93);

актом судебно-медицинского обследования № от 09 мая 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: кровоподтек лица (т.1 л.д.100);

заключением эксперта № от 05 сентября 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: кровоподтек лица. Вышеописанное повреждение возникло от воздействий твердого тупого предмета (удар, сдавливание) в месте его локализации, в срок около 2-3 суток до осмотра экспертом, о чем свидетельствуют морфологические признаки. Кровоподтек лица, как поверхностное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. N° 522, и в соответствии с п. 9 раздела II, действующего Приказа МзиСР РФ от 24.04.2008 г. N° 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.32-33);

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем диском DVD-R с видеозаписями от 09 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где зафиксировано, как 09 мая 2023 года ФИО1 совершил хищение товара (т.1 л.д.196-204);

вещественными доказательствами: 3 шт. сыра «Коса копченая» в вакуумной упаковке, пачка корма для кошек «Whiskas» 350гр, 4 пачки корма для кошек «Гурмэ Перл Соус» 75гр, 3 пачки корма для собак «CESAR» ягненок с овощами 75гр, 7 пачек корма дял кошек Felix аппетитные кусочки 75 гр, 7 пачек корма для котят «Whiskas» рагу 75 гр, пачка крабовых палочек «VICI», пачка майонеза «Ряба» провансаль 233гр, пачка майонеза «MR RICCO», колбаса нарезка «Егорьевская столичная», ветчина «Питерская» нарезка 1 шт., колбаса Ближние Еорки салями, пачка сосисок КМК «Сосиски из индейки», бокс с яйцами 10 шт. столовое С1», гель для душа «NIVEA Miracle Garden» /т. 1 л.д. 101- 102, 106-108/, диск DVD-R с видеозаписями от 09 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 205/, копия счет-фактуры № от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № ТДДП2271639 от 17.02.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 27.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 03.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры №БИН-071439 от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 28.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры №мПМ02536 от 07.04.2023 на двух листах; копия счет- фактуры № от 25.01.2023 на трех листах; копия счет-фактуры № от 25 марта 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 30.03.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 07.11.2022 на двух листах; копия счет-фактуры № от 24 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 04.05.2023 на двух листах, где указаны товары и их цена, которые были похищены 29 марта 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б (т.1 л.д.230-258, т.2 л.д.13);

протоколом осмотра документов от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрены копия счет-фактуры № от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № ТДДП2271639 от 17.02.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 27.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 03.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры №БИН-071439 от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 28.04.2023 на двух листах; копия счет-фактуры №мПМ02536 от 07.04.2023 на двух листах; копия счет- фактуры № от 25.01.2023 на трех листах; копия счет-фактуры № от 25 марта 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 03.05.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 30.03.2023 на двух листах; копия счет-фактуры № от 07.11.2022 на двух листах; копия счет-фактуры № от 24 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 04.05.2023 на двух листах, где указаны товары и их цена, которые были похищены 29 марта 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.6-12);

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений против собственности нашла свое подтверждение. 

Все представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у АО «

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (т.1 л.д.163-165).

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Вместе с тем, оснований для назначения судом ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется, поскольку согласно ч.2 ст.97 УК РФ, таковые могут быть назначены только в случаях, когда психические расстройства лиц, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а сведений об этом судебно-психиатрическая экспертиза не содержит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он в браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с 01 июня 2022 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». На учете у врача-психиатра БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит. В БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении в 2022 году и в феврале 2023 года, диагноз: 

<

данные изъяты>. Проходил АСПЭ в 2022 году, диагноз: 

<

данные изъяты>. На учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, проходил лечение в БУЗ ВО ВОНД № с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья в виде наличия психического расстройства. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду хищения у ООО «

<

данные изъяты>» суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, которое было произведено с ведома и при наличии стремления загладить причиненный вред со стороны подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, судом не установлено.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения по обоим эпизодам суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, ранее судимого, но должных выводов для себя не сделавшего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам суд назначает исходя из требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ также с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд установил, что преступления совершены подсудимым в период отбытия уголовного наказания. Оба аналогичных преступных деяния совершены в незначительные промежуток времени между ними, при этом, второе деяние совершено в период времени, когда было возбуждено первое уголовное дело и подсудимый имел статус подозреваемого, о чем он знал, однако, не прекратил свою преступную деятельность.

Таким образом, личность осужденного и обстоятельства совершенных преступлений, не позволяют суду сделать вывод о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст.73 УК РФ. 

По тем же основаниям по обоим эпизодам суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, возможности применения положений ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит определить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку эпизод совершения тяжкого преступления имеет характер покушения.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в колонии общего режима.

При этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением ей телесных повреждений и физической боли, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд, руководствуясь ст.ст. 151,1100,1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, полагает возможным частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей и взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда в ее пользу в размере 30000 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, не находит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, и взыскивает их с ФИО1 в полном объеме, то есть в сумме 39205 рубля 80 копеек, из которых 32825 рубля 60 копеек – процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, 6380 рублей 20 копеек – процессуальные издержки на оплату труда адвоката при рассмотрении дела судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копия счет-фактуры № от 22 февраля 2023 года на трех листах; копия счет-фактуры № от 11 января 2023 года на пяти листах, копия счет-фактуры № от 03 мая 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры №ТДДП2271639 от 17 февраля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 27 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 03 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры №БИН-071439 от 03 мая 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 28 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры №мПМ02536 от 07 апреля 2023 на двух листах; копия счет- фактуры № от 25 января 2023 года на трех листах; копия счет-фактуры № от 25 марта 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 03 мая 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 30 марта 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 07 ноября 2022 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 24 апреля 2023 года на двух листах; копия счет-фактуры № от 04 мая 2023 года на двух листах, где указаны товары и их цена, которые были похищены 29 марта 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, диск CD-R с видеозаписями от 29 марта 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, диск DVD-R с видеозаписями от 09 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

- 3 шт. сыра «Коса копченая» в вакуумной упаковке, пачка корма для кошек «Whiskas» 350гр, 4 пачки корма для кошек «Гурмэ Перл Соус» 75гр, 3 пачки корма для собак «CESAR»ягненок с овощами 75гр, 7 пачек корма для кошек Felix аппетитные кусочки 75 гр, 7 пачеккорма для котят «Whiskas» рагу 75 гр, пачка крабовых палочек «VICI», пачка майонеза«Ряба» провансаль 233гр, пачка майонеза «MR RICCO», колбаса нарезка «Егорьевскаястоличная», ветчина «Питерская» нарезка 1 шт., колбаса Ближние Горки салями, пачкасосисок КМК «Сосиски из индейки», бокс с яйцами 10 шт. столовое С1», гель для душа«NIVEA Miracle Garden» - считать выданными по принадлежности Свидетель №3

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 39205 (тридцать девять тысяч двести пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тарасов