Дело № 1-149/2019

(25RS0026-01-2019-000366-53)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 02 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

Чудаковского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего монтером ФИО5 в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

13.03.2002 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.11.2002 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005 года и постановления Спасского районного суда от 07.12.2009 года) по ч.1 ст. 105, ст. 116 и ст. 119 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2011 года по отбытию наказания;

01.12.2017 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.04.2018 года;

12.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 07.03.2019 года постановлением Пожарского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц до 11.12.2019;

копию обвинительного акта получившего 27 мая 2019 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 15.05.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.08.2014, обязан к уплате алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 21.08.2014 года до совершеннолетия ребёнка.

ФИО1, 25.07.2015 года, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него 15.07.2015 года отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства №-ИП, перерегистрированного в 2016 году за №-ИП, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем 15.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 27.11.2017 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл в период с 07.08.2018 года по 11.08.2018 года. 

Однако, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности за аналогичное деяние, и осужденный 12.11.2018 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с 14.07.2018 года по 26.03.2019 года, за исключением периода временной нетрудоспособности с 23.03.2019 года по 25.03.2019 года, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 8 месяцев и 9 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, за исключением разового платежа, произведенного в декабре 2018 года в размере 3000 рублей, который не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной решением суда, а также с суммой задолженности, являясь трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, в отделение КГБУ «Приморский ЦЗН» в 

<

адрес> в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с 14.07.2018 года по 26.03.2019 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 23 03.2019 года по 25.03.2019 года) в размере 82 582 рубля 50 копеек. Общая задолженность по алиментам на 26.03.2019 года составила 249 603 рубля 92 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по алиментам. Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения груб, агрессивен по отношению к окружающим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, неоднократно доставлялся в ОМВД России по 

<

адрес> за административные правонарушения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что подсудимый трудоустроился, закодировался от алкогольной зависимости, приступил к погашению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 12.11.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая, характер и степень общественной опасности указанного и данного преступлений, данные о личности осужденного, а также, что ФИО1 трудоустроился, закодировался от алкогольной зависимости, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 12.11.2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудаковского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> в отношении ФИО1 от 12.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2015 г., копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2 №1, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> – хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.