ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/данные изъяты/ года /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А., 

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены подсудимой при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с /данные изъяты/ /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, путем тайниковых «закладок», оборудованных в различных местах /адрес/ городского округа /адрес/, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, из оборудованных тайниковых «закладок» извлекла, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица не менее 5 полимерных пакетов с веществом массой не менее: /данные изъяты/ 681 от /дата/ » и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что составляет значительный размер наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени /данные изъяты/ /дата/ по 10 часов 15 минут /дата/, находясь в неустановленном месте в /адрес/ городского округа /адрес/, 2 полимерных пакета с веществом массой не менее: 0/данные изъяты/, таким образом, стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в /данные изъяты/, ФИО1 в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Анаконда» и «Антикриминал», была задержана сотрудниками полиции примерно в /данные изъяты/ метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с /данные изъяты/ Н.А. сумке был обнаружен и изъят полимерный контейнер в котором находилось 3 полимерных пакета с веществом /данные изъяты/., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.» и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 

2. Она же – ФИО1, в период времени с /данные изъяты/ /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пришла на участок местности по географическим координатам: /номер/, расположенный примерно в 40 метрах от /адрес/, по адресу: /адрес/, г./адрес/ /адрес/, где, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, из оборудованной тайниковой «закладки» извлекла, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица полимерный сверток с веществом массой не менее /данные изъяты/ Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что составляет крупный размер наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ по 03 часа 00 минут /дата/, находясь в неустановленном месте в /адрес/ городского округа /адрес/, сверток с веществом массой не менее 1,28 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, положила в находящуюся при ней наплечную сумку, где таким образом стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, примерно в /данные изъяты/ средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.» и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора полностью соответствуют действительности. 

Дополнительно сообщила, что действительно в мае и июне /данные изъяты/ года посредством оформления заказа на сайте «/данные изъяты/» приобрела для личного употребления посредством закладки наркотик ?-PVP, который был впоследствии у нее обнаружен в ходе личного досмотра. После того, как она приобрела указанный наркотик и хранила его при себе, /дата/ она была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно сообщила о наличии при себе наркотика. 

В ходе ее личного досмотра наряду со свертками с наркотическими средствами у нее был изъят мобильный телефон, посредством которого ей были приобретены наркотики, ей сотрудникам полиции был предоставлен пароль от мобильного телефона для его последующего осмотра, а также в ходе проверки показаний на месте добровольно указано место расположения закладки, где ей был обнаружен приобретенный сверток с наркотиком.

ФИО1 пояснила, что постоянно проживает на территории /адрес/, до задержания работала в салоне «/данные изъяты/ по продажам, намерена вернуться к трудовой деятельности. По мере возможности она оказывает материальную помощь своим родственникам.

Наркотическое средство ?-PVP она употребляет регулярно на протяжении полугода, однако с момента своего задержания более наркотические средства она не употребляет и намерена бороться с указанной привычкой. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанных преступлений объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 16 июня 2025 года примерно в 03 часа 20 минут из ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступила информация о том, что сотрудники ОР ППС ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: Московской область, городской округ Клин, 

<

...> Комсомола остановили девушку, в ходе беседы с которой, было установлено, что у последней при себе находятся наркотические средства. Прибыв к корпусу 2 дома №14 по адресу: Московской область, городской округ Клин, 

<

...> Комсомола, они обнаружили нескольких сотрудников ППС, девушку и мужчину, личность которых была установлена как ФИО1 и ФИО2 Далее, в присутствии приглашенных понятых сотрудником полиции женского пола была досмотрена ФИО1, при досмотре которой он не участвовал, однако, было установлено, что при ней были обнаружены и изъяты: сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также полимерный контейнер, внутри которого находились /данные изъяты/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся /данные изъяты/ были соответствующим образом упакованы и опечатаны (том /номер/ л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося полицейским водителем /данные изъяты/ места происшествия были изъяты протоколы личных досмотров ФИО1 и ФИО2, составленные ранее (том /номер/ л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося /данные изъяты/

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ: 

- выпиской из КУСП, зарегистрированной в ОМВД России по городскому /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/, которым в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 35 минут примерно в 40 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, была досмотрена ФИО1, в ходе которого, в сумке, находящейся при ней был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Tecno Camon». Также, во внутреннем кармане сумки был обнаружен полимерный контейнер синего цвета, внутри которого 3 полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри каждого. В маленьком кармане джинс, одетых на ФИО1 были обнаружены 2 полимерных пакета с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри каждого (том /номер/ л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 195).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлениям; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, исследование произведено компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемой соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя в совершении инкриминированных ей преступлений, не имеется, поскольку ее показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью установлена и доказана, не вызывает никаких сомнений. 

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полностью поддержал квалификацию преступных действий подсудимой, определенную органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд полностью соглашается со стороной государственного обвинения о наличии в действиях ФИО1 признаков объективной стороны состава инкриминируемых ему преступлений «незаконное приобретение и хранение» наркотических средств по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, она незаконно приобрела изъятые у нее наркотические средства в период с 26 мая по /дата/ и в период с 14 по /дата/ в /адрес/, после чего незаконно хранила их при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения ее личного досмотра.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства считается получение его любым способом, а незаконное хранение указанного средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд принимает во внимание, что с момента как ФИО1 извлекла из оборудованных тайниковых «закладок» наркотические средствп, тем самым приобретя их, до момента задержания сотрудниками полиции прошел определенный промежуток времени и ФИО1 успела отойти от места приобретения наркотического средства, при этом сотрудники полиции не являлись очевидцами приобретения ей наркотического средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ФИО1 в полной мере действий по незаконному хранению приобретенных ранее наркотических средств.

О том, что вышеуказанные преступления были совершены в отношении значительного размера наркотического средства – общей массой не менее 0,25 гр., в составе которого содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и крупного размера наркотического средства – массой 1,28 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, следует из Постановления Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимой ФИО1 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО1 суд приходит к выводу, что она может и должен нести ответственность за совершенные преступления, ее поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО1 высказывала подробно свою позицию по всем вопросам, на учете в ПНД не состоит, и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У ФИО1 пагубное употребление психостимуляторов, не достигающее степени наркомании, не сопровождающееся синдромом физической зависимости, неодолимостью влечения, наркоманической деградацией личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у подэкспертной не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер её действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том /номер/ /адрес/).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, небольшой тяжести и тяжкое, оконченные), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные об ее личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судима (том /номер/ л.д. 212-213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том /номер/ л.д. 217, 218, 219, 220), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том /номер/ л.д. 222), по месту работы характеризуется положительно (том /номер/ л.д. 224).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает положительно характеризующие ее данные, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее психического (выявленное пагубное употребление психостимуляторов) здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), ее активное способствование расследованию обоих инкриминируемых ей преступлений, выразившееся предоставлении пароля от мобильного телефона, содержащего сведения об осуществлении оплаты ФИО1 за наркотики, фотоснимок расположения местности, где последней была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством, а также показания, данные ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, оказание ФИО1 материальной помощи своим родственникам, поскольку сведений, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень ее общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой умышленных преступлений, степень ее общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу, о том, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, данные об ее личности, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В то же время, учитывая срок содержания подсудимой ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 16 по /дата/ и под домашним арестом с /дата/ по /дата/, - суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 46, ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о смягчении назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/) рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком /данные изъяты/) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей и лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей в период с 16 по /дата/ и под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ей наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по /адрес/ /номер/

ФИО1 меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /данные изъяты/., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева