КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> К. 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, №, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не состоящего в браке, со слов имеющего №, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов, в 

<

адрес>, при совершении обхода бульвара «Манеева» по 

<

адрес> с целью предотвращения нарушений гражданами требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", пункта 2 распоряжения Губернатора 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по противодействию распространения (COVID – 2019) (с изменениями внесенными Распоряжениями Губернатора 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, от ДД.ММ.ГГГГ № 60-рг), был выявлен гр. ФИО2, № с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено покинуть бульвар по 

<

адрес>, на что ФИО2 категорически отказался. ФИО2 были высказаны неоднократные требования со стороны сотрудников полиции согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ о представлении документов удостоверяющих личность, а также требования проследовать в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, однако, ФИО2, оказал неповиновение, стал размахивать руками, отвечать грубыми словами. В связи с чем, согласно ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена меры физического воздействия «загиб руки за спину рывком», надеты специальные средства ограничивающие подвижность- наручные браслеты. После чего, ФИО2, был доставлен в отдел полиции «Левобережный». Тем самым, своими действиями, ФИО2, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснив суду, что какого-либо неповиновения, сотрудникам полиции не оказывал, находился на бульваре на 

<

адрес> на лавочке. Отказался покинуть бульвар и проследовать в отдел полиции, так как сотрудники полиции не предъявили ему удостоверения. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от 11.05.2020г., и другими материалами дела.

Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО2 сидит на лавочке на бульваре Манеева на 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции покинуть бульвар и проехать в отдел полиции, отказывается, выражается нецензурной бранью.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной.

К доводам ФИО2 о том, что сотрудники полиции не предъявили ему удостоверения, суд относится критически, поскольку 10.05.2020г. в 21:45 часов сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с необходимым знаками отличия, действовали в соответствии с возложенными на них служебными полномочиями, предъявили законные требования, то есть выступали в качестве представителей власти, поэтому утверждения ФИО2, что сотрудники полиции не предъявили служебные удостоверения, не освобождают ФИО2 от обязанности выполнения требований сотрудников полиции и не освобождают его от административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в деле нет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает №. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.05.2020г.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, №, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с ДД.ММ.ГГГГг. 01 час. 30 мин. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: (подпись) ФИО1