Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Лосева В.А., при секретаре Осокиной Т.О., с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части № - ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с неполной выдачей ему вещевого имущества при его исключении из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу в войсковой части № Приказом главнокомандующего 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он выл уволен с военной службы по достижении предельного возраста, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. Однако на день исключения из списков личного состава воинской части он не был рассчитан в полном объеме вещевым имуществом. Вместе с тем в соответствии с п.16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. Таким образом, при исключении его из списков личного состава воинской части были нарушены его права связанные с не обеспечением его вещевым имуществом.

Считая права свои нарушенными, он просил суд:

1.Признать незаконными действия командира войсковой части № связанные с не обеспечением его вещевым имуществом на день исключения из списков личного состава воинской части;

2.Обязать командира войсковой части № принять необходимые меры по обеспечению его этим имуществом.

Административный истец – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания на последнее не прибыл и при этом в своем письменном заявлении в суд просил судебное заседание провести без его участия.

Представитель ответчика – ФИО1, не соглашаясь с требованиями истца, просила в его требованиях отказать. Свою позицию она обосновала тем, что в воинской части отсутствует вещевое имущество, подлежащее к выдаче истцу. Более того, командир войсковой части неоднократно обращался к вышестоящему руководству с рапортами и заявками на получение вещевого имущества, для обеспечения им военнослужащих, увольняемых с военной службы, однако вещевое имущество, в полном объеме в воинскую часть так и не поступило. Поскольку отсутствует вина командира войсковой части № в не обеспечении истца вещевым имуществом, при его исключении из списков личного состава воинской части, то она просила суд, полностью отказать ФИО2 в его требованиях.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела и оценив это все в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО2, уволенный с военной службы приказом главнокомандующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ предоставляется 

<

данные изъяты> день для расчета с частью и с указанного числа исключается из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии со справкой № от 

<

данные изъяты> по задолженности за не выданное вещевое имущество в период службы увольняемому в запас майору ФИО2, последнему не выдано вещевое имущество на сто сорок девять наименований, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно требованию – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанный день выдано вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что на день исключения истца из списков личного состава воинской части, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было не выдано вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. В дальнейшем, уже после его исключения из списков личного состава названной воинской части ему было выдано вещевого имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. С учетом изложенного общая сумма вещевого имущества, не выданного административному истцу ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>

Поскольку полагающее истцу вещевое имущество не было выдано как на день его исключения из списков личного состава воинской части, так и на момент вынесения решения суда по рассматриваемому заявлению, военный суд считает административное исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. С целью восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать командира войсковой части № выдать ФИО2 вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление майора запаса ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с неполной выдачей ему вещевого имущества при его исключении из списков личного состава воинской части, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № выдать ФИО2 вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ ТАМБОВСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА В.А. ЛОСЕВ