№ 5-170/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002385-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, пенсионера, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,  

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: он 16 сентября 2024 года в 17 часов 16 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 39 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения его автомашины, в результате чего он совершил наезд на последнюю.

В результате данного ДТП фио получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на улице было светло, солнечно. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он смотрел вперед, нет ли справа и слева пешеходов. По ходу своего движения справа Он не смотрел, но как оказалось по обочине шла женщина, которая вышла на пешеходный переход непосредственно перед его автомобилем. Он применил экстренное торможение, но столкновение не удалось избежать. После ДТП женщина, которой оказалась фио, упала на асфальт. Он вышел из машины, подошел к пострадавшей, она сказала, что чувствует себя хорошо. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. По приезду скорая помощь увезла пострадавшую в больницу. 

В судебное заседание потерпевшая фио, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представляла.  

Вина ФИО1. в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФФ 0446910, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из стационара о поступлении ФИО2 в стационар с телесными повреждениями, полученными в ДТП; 

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент ДТП, на записи видно, как параллельно проезжей части по обочине к пешеходному переходу движется фио, будучи в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, вступила на проезжую часть, начала переходить проезжую часть, увидев приближающийся автомобиль, под управлением ФИО1, который приближался к нерегулируемому пешеходному переходу без изменения скорости, обнаружив опасность, стал тормозить, а фио изменив темп своего шага, стала двигаться быстрее, после чего произошло столкновение; 

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 16.09.2024 около 17 час. 15 мин. она переходила пешеходный переход в районе дома 39 адрес, на нее совершил наезд автомобиль марка автомобиля. После наезда она упала и потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, которая увезла ее в больницу;  

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424109680, согласно которому у ФИО2 16.09.2024 в 18 час. 08 мин. при поступлении в ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больницу ДЗМ имелось повреждение: ушибленная рана в правой половине лобной области (потребовавшая наложения хирургических швов); могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения нейрохирургом (неврологом) с описанием объективной неврологической симптоматики не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (наличие или отсутствие сотрясения головного мозга на установленный вред здоровью не влияет);  

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Согласно п.п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.  

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.  

Заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» произведена оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей фио Заключение произведено на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшей, установлена степень причиненного вреда, заключение удостоверено подписью эксперта и печатью экспертного учреждения. 

Нарушений при назначении и производстве вышеназванной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено, итоговые выводы эксперта относительно квалификации телесных повреждений, причиненных потерпевшей, места их локализации, сроков и возможных причин образования, противоречивость и(или) неясность не содержат.

У суда сомнений в правильности и обоснованности указанных в заключении выводов не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова