Дело № 1-212/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Жиляева Д.В.,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Ю., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции.

Так, 11 мая 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 11 мая 2019 года в помещение указанного магазина зашел несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, пройдя по торговому залу, на стеллаже с алкогольной продукцией выбрал для приобретения одну жестяную банку пива «Факс Премиум» объемом 0,9 л., после чего, пройдя к кассовой зоне, обратился к ранее ему неизвестному оператору торгового зала ФИО1 с просьбой продать ему вышеуказанную алкогольную продукцию. В указанные время и месте у ФИО1, ранее привлечённой к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в помещении торгового павильона ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи ранее привлечённой к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», подозревая, что ФИО5 является несовершеннолетним, не убедившись путем истребования у последнего документов, удостоверяющих его личность, в достижении им возраста 18 лет, осуществила розничную продажу алкогольной продукции ФИО5, а именно взяла у несовершеннолетнего ФИО5 денежные средства и продала ему одну жестяную банку пива «Факс Премиум» объемом 0,9 л. крепостью 4,9 % стоимостью 39 рублей 90 копеек, тем самым повторно, до истечения срока, установленного действующим законодательством, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе следствия по делу. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, банку пива «Факс Премиум» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области, л/счет 

<

***>, банк отделение Саратов, г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63670100, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 11.05.2019 года – хранить при материалах уголовного дела; одну банку пива «Факс Премиум» крепостью 4,9% объемом 0,9 л. (ж/б), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.М. Шувалов