№ 2-1856/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.,

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.08.2014г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены заемные денежные средства в сумме 5350 рублей, которые он обязался возвратить не позднее 23.08.2014г., а также уплатить проценты на сумму займа в размере 730 % годовых.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № исполнения договора займа ФИО2

20.10.2016г. на основании протокола № ООО «МФО Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

25.05.2015г. общество обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, однако 10.01.2017г. судебный приказ был отменен.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 69684 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени слушания дела общество извещено надлежащим образом телефонограммой (л.д.30). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое, лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что 08.08.2014г. между ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу», выступающим в качестве займодавца, и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 5350 рублей с условием ее возврата 23.08.2014г. и уплатой процентов за пользование займом до указанного срока в размере 730 % годовых.

В п. 4 данного договора установлено, что если заем не будет возвращен заемщиком в указанный срок, процентная ставка будет составлять 949 % годовых.

Как следует из расходного кассового ордера от 08.08.2014г. ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» выполнило свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, полученную сумму займа и проценты на нее в установленный срок и в полном объеме не выплатил.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.04.2017г. размер задолженности ответчика составляет 69684 рубля 02 копейки, из которых сумма основного долга составляет 5350 рублей, а оставшаяся сумма в размере 64334 рубля 02 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами. 

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор уступки прав требования исполнения договора в отношении ФИО2 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

На основании указанных норм права ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» вправе требовать от ФИО2 исполнения ранее возникшего перед ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по день возврата суммы займа.

В этой связи, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и признав его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора займа от 08.08.2014 года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 69684 рубля 02 копеек подлежащими удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, свидетельствующих об исполнении обязательств первоначальному кредитору, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, доказательств, свидетельствующих о выплате суммы займа суду также не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанного нормы права с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2290 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194- ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» денежные средства по договору займа в сумме 69684 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 52 копейки, всего взыскать - 71974 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме принято 05.07.2017г.