61RS0011-01-2020-003395-92 Дело №5-1424/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 ноября 2020 г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Гончарова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом межрайонного отдела № 3 Административной инспекции Ростовской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №1530-20 от 07.10.2020 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 07.10.2020г., в 11 час. 50 мин., находилась в 

<

адрес>, в помещении ДК «Зречный», без средств индивидуальной защиты - маски (респиратора) на лице, чем нарушила п. 4.3 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе разбирательства указанного административного протокола ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Судья, проверив доводы ФИО2 о ее непричастности к совершению правонарушения, выслушав свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы, полагает прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о потерпевшем и свидетелях, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, ст. КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность предоставить объяснения и замечания к содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вмененного ФИО2, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 6.3 КоА П РФ. 

Согласно требованиям Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы, с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к вышеуказанному Постановлению 

<

адрес> (п.3.4) при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостанавливается в соответствии с указанным Постановлением. 

В представленном в суд административном деле № К 1530-20 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, имеются протокол об административном правонарушении и две фототаблицы, на одной из которых отображена ФИО3, на лице которой отсутствует маска (респиратор) и ксерокопия ее паспорта. Иные сведения, подтверждающие совершение ФИО2 правонарушения и опровергающие ее доводы об отсутствии в ее действиях правонарушения отсутствуют.

При разбирательстве протокола ФИО2 пояснила, что она работает на основании договора № от 09.01 2020года сторожем-вахтером в МБУ культуры Белокалитвинского городского поселения «Белокалитвинская клубная система» и в ее обязанность входит на основании п.3.1.4. указанного договора оказывать услуги заказчику, указанные в приложении № к договору. 

В рамках исполнения своих обязанностей она работает в соответствии с установленным ей по договору графиком 1 сутки, после чего имеет 3 выходных дня. Ее рабочее место расположено в изолированном помещении, расположенном при входе в здание Дома культуры, в которое никто, кроме ее руководителя ФИО7, не имеет права входить. Через окно размерами 30х30 см она в установленном порядке выдает ключи работникам Дома культуры и руководителям кружков от помещений. Ее рабочий стол расположен от указанного окна на расстоянии 0, 5 м. 

В заключенном ею с заказчиком договоре не указано конкретное время для приема пищи сторожем-вахтером и в связи с этим она определила его самостоятельно в период наименьшего посещения гражданами ДК, с 11 часов 00 мин. до 12 часов 30 мин., без ухода с рабочего места, против чего не было возражений руководителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин., когда она, сидя за своим рабочим столом, принимала пищу, сняв с лица маску, в здание ДК пришел незнакомый ей мужчина, который сразу через окно стал ее фотографировать.

До его прихода ее руководитель ФИО7 видел, что она принимает пищу. ФИО7, который стоял у входа в здание ДК, которого также сразу стал фотографировать этот мужчина, стал выяснять у последнего причину его действий. После этого мужчина представился ФИО6 и предъявил документы.

Она считает, что при указанных обстоятельствах она не совершила вмененное ей правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и это не опровергнуто представленными в административном деле доказательствами. 

Свидетель ФИО7, являющийся директором МБУК Белокалитвинского городского поселения «Белокалитвинская клубная система», полностью подтвердил показания ФИО2, в том числе то, что перед приходом в здание ДК главного специалиста Административной инспекции 

<

адрес> ФИО5, он видел, что сторож-вахтер ФИО2 принимала пищу, которая находилась на ее рабочем столе. По этой причине ФИО2 сняла маску с лица. Он видел, как ФИО4 фотографировал ФИО2 на свой мобильный телефон во время приема ею пищи через окно. 

После составления протокола в отношении ФИО2 ФИО5 не брал у него и ФИО2 объяснения, не просил предоставить ему документы, регламентирующие вопросы времени труда и отдыха сторожа-ватера. 

Показания ФИО2 и свидетеля ФИО7 подтверждены представленными судье договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг сторожа-вахтера, графиком оказания услуг ФИО2 в ноябре 2020года по охране служебных помещений в здании ДК 

<

адрес>, расположенных по адресу 

<

адрес>. 

Представленные доказательства, наряду с показаниями ФИО2 и ФИО7, дополняют друг друга, не имеют противоречий и подтверждают вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.24.5, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Гончарова