№1-167/2024 

56RS0019-01-2024-001883-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 19 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ласкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыт и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.03.2024 года ФИО1, имея умысел на получение незаконной прибыли от сбыта сильнодействующих веществ, используя мобильный телефон сотовой связи, посредством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> связалась с неустановленным лицом, с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории г. Орска Оренбургской области путём проведения закладок. 

Согласно состоявшейся договоренности с неустановленным лицом роль ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении сильнодействующих веществ от соучастника посредством почтовых отправлений; расфасовки сильнодействующих веществ для удобства розничной реализации; проведении на возмездной основе закладок с сильнодействующими веществами с последующим сообщением соучастнику их точного местонахождения. В свою очередь неустановленное лицо в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было выполнять следующие действия: подыскивать сильнодействующие вещества и предоставлять их ФИО1 посредством почтовых отправлений с целью сбыта; передавать посредством 

<

данные изъяты> потребителям сведения о местонахождении проведенных ФИО1 закладок с сильнодействующими веществами; распределять преступный доход от незаконного сбыта сильнодействующих веществ между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

16.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (соучастник), воспользовавшись услугами почтовых отправлений АО «Почта России», отправило ФИО1 из отделения почтовой связи 

<

адрес> на адрес ее фактического места жительства: 

<

адрес> посылку с сильнодействующим веществом в количестве не менее 12 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,55 грамма. Отправленная посылка с указанным сильнодействующим веществом 20.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ поступила в отделение почтовой связи АО «Почта России» 

<

адрес> для вручения получателю ФИО1

21.03.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в отделении почтовой связи АО «Почта России» 

<

адрес> посылку с сильнодействующим веществом в количестве не менее 12 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,55 грамма, которое стала незаконно хранить в своей квартире по адресу: 

<

адрес> в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В один из дней в период времени с 21.03.2024 года до 18.04.2024 года ФИО1 действуя умышленно, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, собственноручно осуществила фасовку полученного сильнодействующего вещества в виде капсул в полимерные пакетики для удобства розничной реализации путём проведения закладок и продолжила незаконно хранить в указанной квартире в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

18.04.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, за листом металлического ограждения на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами в подъезде дома 

<

адрес> провела закладку, в которую поместила 10 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 3,86 грамма, упакованные в два полимерных пакетика (по 5 капсул в каждом пакетике). Тем самым ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю сильнодействующего вещества, то есть совершила незаконный сбыт 10 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 3,86 грамма.

Оставшиеся после проведения закладки не менее 2 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,69 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

23.04.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на участке железнодорожного пути 

<

данные изъяты> Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в 150 метрах от дома 

<

адрес> (координаты геолокации: 

<

данные изъяты>), сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты 2 капсулы с веществом в полимерном пакетике. Кроме того, в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» за листом металлического ограждения на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами в подъезде дома 

<

адрес> обнаружена проведенная ФИО1 закладка, из которой изъяты 10 капсул с веществом, помещённые в 2 полимерных пакетика (по 5 капсул в каждом пакетике).

Согласно справок об исследовании № от 24.04.2024 года, № от 25.04.2024 года и заключений эксперта № от 07.05.2024 года и № от 07.05.2024 года, вещество в 2 капсулах, содержит сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 0,69 грамма; вещество в 10 капсулах, содержит сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 3,86 грамма; общая масса изъятого вещества в 12 капсулах, содержащих сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, составляет 4,55 грамма. Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» все смеси, содержащие 

<

данные изъяты>, независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», вещество, содержащее сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 4,55 грамма, не относится к категории крупных размеров.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение правил оборота сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», совершила незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а именно 12 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 4,55 грамма, из которых 10 капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 3,86 грамма незаконно сбыла путём проведения закладки, а 2 капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,69 грамма – продолжила незаконно хранить в целях сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным им обвинением.

Защитник подсудимой - адвокат Ласкина Е.В. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Курганов О.В. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыт и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимая указывала добровольно на место совершения преступлений, а на предварительном следствии давала подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой – судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания к подсудимой применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом была исследована личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоят, оказывает материальную участникам СВО.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 234 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и ее семейное положение – ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает наличие у подсудимой постоянного источника дохода.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения осужденной в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – суд полагает необходимым оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, снований для конфискации банковских карт подсудимой (обращения данного имущества в доход государства) суд не усматривает, поскольку банковские карты не обладают какой либо стоимостью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты администратора Оренбургского ЛО МВД России на транспорте: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, отделение Оренбург Банка России): ИНН 

<

***> КПП 561101001 БИК 015354008; расчетный счет 

<

***>; кор. счет 40102810545370000045; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 53723000, УИН 1885562201200060059.

Меру пресечения осужденной в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – оставить на разрешение органа, расследующего выделенное уголовное дело;

- три банковские карты «Альфа Банк» №, «Сбербанк» № на имя ФИО1 и «Тинькоф Банк» № - возвратить ФИО1;

- мобильный телефон сотовой связи «HUAWEI» – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG» – оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев