2

Дело № 1-13/2026 (№1-52/2025, №1-292/2024)

УИД 42RS0003-01-2024-001884-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 03 марта 2026 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зубков ФИО9, около 19 часов 06 минут 17.07.2023, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>

<

адрес>, обнаружил у лавочки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в прозрачном силиконовом чехле с сим картой № оператора 

<

данные изъяты>», утерянный ранее Потерпевший №1, имеющий идентификационные признаки, находящийся в рабочем состоянии, который ФИО1 путем находки изъял, однако в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления», не предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно завладев телефоном мобильной связи марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 7990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном силиконовом чехле и сим картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в размере 7990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, они примирились, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Он загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес ей свои извинения, они примирились с потерпевшей.

Защитник адвокат Павлова И.И. также согласна с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшей извинения, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При этом, суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку от телефона марки «

<

данные изъяты>» оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, детализацию с информацией по телефонному аппарату с идентификационным номером имей: № за период времени с 17.09.2023 до 28.11.2023, предоставленной сотовым оператором связи 

<

данные изъяты> диск с детализацией с информацией по телефонному аппарату с идентификационным номером имей1: №, имей2: № за период времени с 17.09.2023 до 13.12.2023 предоставленной сотовым оператором связи ПАО «Мегафон», оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза