Дело №

№

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретарях судебного заседания Лебедевой В.А., Шипуновой Р.В., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Осипова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 9 декабря 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2024 года в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

После этого 13 сентября 2024 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 09 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, продолжая находиться на территории 

<

адрес>, списался по находящемуся у него в пользовании сотовому телефону через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства. 

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 3450 рублей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть 13 сентября 2024 года примерно в 17 часов 09 минут, продолжая находиться на территории 

<

адрес>, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 3450 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Непосредственно после этого 13 сентября 2024 года примерно в 17 часов 10 минут неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, расположенного в лесополосе на участке местности в 230 метрах от 

<

адрес>, у основания дерева.

13 сентября 2024 года в период времени примерно в 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в сообщении интернет-приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет, в тайнике, оборудованном в лесополосе на участке местности в 230 метрах от 

<

адрес>, у основания дерева незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,92 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, которое поместил в правый маленький кармашек кармана джинсовых шорт, надетых на нем, где оно находилось до момента изъятия сотрудниками полиции. 

13 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 30 метрах от 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции.

13 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 в правом маленьком кармашке кармана джинсовых шорт обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,92 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,92 грамма, незаконно приобретенного ФИО1, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 сентября 2024 года он находился в районе 

<

адрес>. Примерно в 17 часов он посредством своего сотового телефона зашел в Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и в Интернет-магазине «БэкТим» написал боту данного магазина. Он выбрал наркотическое средство «ТВ» и вес наркотика1 грамм. Оператор прислал ему реквизиты и сумму для оплаты. За 1 грамм данного наркотического средства он должен был перевести 3450 рублей. Он зашел в Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел данную сумму на указанные оператором реквизиты, а также комиссию за перевод в сумме 51 рубль 75 копеек. После оплаты он вновь зашел в Интернет-магазин «БэкТим» и увидел сообщение, в котором находилась фотография с местонахождением тайниковой закладки и обозначенными координатами. Данная тайниковая закладка находилась в 230 метрах от 

<

адрес>. 13 сентября 2024 года примерно в 18 часов 20 минут на общественном транспорте он приехал по указанным оператором координатам. Примерно в 18 часов 40 минут он подошел к лесополосе и пошел в глубь леса. Примерно в 18 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах от 

<

адрес>, возле дерева, у основания, он обнаружил сверток в желтой изоляционной ленте, поднял данный сверток, убрал его в правый передний маленький карман надетых на нем шорт. После чего вышел из лесополосы и пошел в сторону остановки общественного транспорта. На участке местности, расположенном в 30 метрах то 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего предложили проехать с ними в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для личного досмотра. Он согласился. В здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, который был изъят, но не упаковывался. В правом маленьком кармашке кармана надетых на нем джинсовых шорт обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Двумя ватными тампонами взяты смывы с ладоней его рук, тампоны изъяты и упакованы. Двумя ватными палочками взяты образцы буккальных эпителий, ватные палочки изъяты и упакованы (л.д. 126-135, 151-152).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что согласен с временем, местом и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, а также с наименованием и массой изъятого у него наркотического средства.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 13 сентября 2024 года они с оперуполномоченным сотрудником ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи 

<

адрес>. 13 сентября 2024 года примерно в 18 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности вблизи 

<

адрес> был организован пост наблюдения. Примерно в 18 часов 40 минут 13 сентября 2024 года под наблюдение попал ФИО1, который шел в сторону лесопарка, в руках у него находился сотовый телефон, он в нем производил какие-то манипуляции. После чего, подойдя ближе к лесополосе, ФИО1 оглянулся по сторонам и прошел в глубь лесополосы. Примерно в 18 часов 45 минут 13 сентября 2024 года из лесополосы вышел ФИО1 и направился к дороге по 

<

адрес>. 13 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут на участке местности примерно в 30 метрах от 

<

адрес> они подошли к ФИО1 и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего 13 сентября 2024 года в 19 часов 04 минуты им был осуществлен звонок на телефон «02» в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого он сообщил о задержании ФИО1 Затем они с ФИО1 проследовали в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения личного досмотра. 13 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных понятых произвел досмотровые мероприятия ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, который был изъят, но не упакован. В правом маленьком кармашке кармана надетых на нем джинсовых шорт обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Двумя ватными тампонами взяты смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Двумя ватными палочками изъяты образцы его буккальных эпителий, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Составлен акт личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Непосредственно после этого 13 сентября 2024 года по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 230 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено. Составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13 сентября 2024 года на 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1, его доставлении в здание ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, а также о проведении ФИО8 личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Кроме того, пояснившего, что 13 сентября 2024 года он проводил осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 230 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 99-101).

Признавая вышеизложенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д. 6).

Рапортом КУСП № от 13 сентября 2024 года о задержании ФИО1 (л.д. 7).

Актом личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток в изоленте, внутри которого находилось вещество темного цвета, сотовый телефон марки «Реалми», взяты смывы с ладоней рук ФИО1 и образцы его буккальных эпителий (л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № от 14 сентября 2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,92 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 20-22).

Рапортом КУСП № от 14 сентября 2024 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 29).

Заключением эксперта № от 18 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13 сентября 2013 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,91 грамма (л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,90 грамма; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с пояснительным текстом (л.д. 106-110).

Квитанцией № от 11 ноября 2024 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Реалми ноте 50»,с чехлом (л.д. 116-120).

Сохранной распиской ФИО1 о получении сотового телефона (л.д. 124).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку ранее они не были знакомы и в конфликтных отношениях не состояли.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализируя признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям они берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, являющегося новорожденным, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, целей и мотивов совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную. Исходя из поведения подсудимого после совершения преступления, а также активного способствования расследованию преступления подсудимым, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года включительно, а также с 12 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,90 грамма, находящееся запаянном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; два ватных диска белого цвета, помещенные в фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл» - уничтожить; телефон сотовой связи марки «Реалми ноте 50» в корпусе серого цвета, с чехлом черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписью – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина