Дело № 2-162/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 обратилось в Домбаровский районный суд Оренбургской области с названным исковым заявлением к ФИО1, указав, что определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен на основании возражений ответчика. Ранее ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 54 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 25,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчиком порядок расчета по кредитному договору неоднократно нарушался, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 32 403 рубля 58 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты – 256 рублей 66 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1055 рублей 88 копеек, просроченных процентов – 9976 рублей 31 копейка, просроченного основного долга – 21114 рублей 73 копейки. В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени данное требование не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с последней задолженность по указанному кредитному договору в сумме 32 403 рубля 58 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 256 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1055 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 9 976 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 21 114 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1 172 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику ФИО1 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по правилам ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 32 403 рубля 58 копеек и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 172 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 11 копеек также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 403 рубля 58 копеек, из них: неустойка на просроченные проценты – 256 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 055 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 9 976 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 21 114 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: подпись