№ 5-510/2025 

(42RS0019-01-2025-004084-96) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, России

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Е. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут гражданин Е., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», № по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, автомобильная дорога общего пользования «Обход города Новокузнецк», 7 км + 9 м, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», при движении по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 Правил дорожного движения, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (наличие рыхлого снега), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав этим опасность для движения и помеху автомобилю «NISSAN QASHQAL», №, под управлением водителя Свидетель №1, движущегося со встречного направления, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир в автомобиле «TOYOTA CAMRY», № А.., ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как Средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.06.2025 № 1471), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Из письменных объяснений Е., имеющихся в материалах дела, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.1, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела, следует, что 11.02.2025 г. в 17 час. 40 мин. управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», №, был гололед, на спуске, при повороте машину занесло, столкнулся с автомобилем.

<

данные изъяты> А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. 

Из письменных объяснений А., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ст.25.2 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела, следует, что 11.02.2025 г. в 17:40 час. находился в автомобиле «TOYOTA CAMRY», № в качестве пассажира, автомобиль занесло, развернуло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновения со встречным автомобилем.

Водитель транспортного средства «NISSAN QASHQAL», № Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. 

Из письменных объяснений Свидетель №1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ст.25.2 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела, следует, что 11.02.2025 г. в 17:40 час. управлял автомобилем «NISSAN QASHQAL», №, водитель встречного автомобиля не справился с управлением, машину вынесло на его полосу движения, столкновение предотвратить не удалось. 

Собственник транспортного средства «NISSAN QASHQAL», № Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Собственник транспортного средства «TOYOTA CAMRY», № Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Е. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем Е. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя Е. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Е. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 82);

- фототаблица места совершения административного правонарушения (л.д. 81);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.02.2025 г., согласно которому 11 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, автомобильная дорога общего пользования «Обход города Новокузнецк», 7 км + 9 м, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 20-22);

- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», № (принадлежит Потерпевший №1) водитель Е. повреждено: задний бампер, крышка багажника, задние фары, заднее стекло, заднее правое крыло, крыша, задняя правая дверь, передняя правая дверь, передний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь; у транспортного средства марки « NISSAN QASHQAL», № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя Свидетель №1 повреждено: передний бампер, капот, лобовое стекло, передние фары, решетка радиатора, задний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, подушки безопасности (л.д. 23-24) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1471 от 02.06.2025г. следует, что А. были причинены: закрытый 

<

данные изъяты> тела левой лопатки без смещения отломков; 

<

данные изъяты> мягких тканей в левой бодбровной области, гематома мягких тканей 

<

данные изъяты> справа. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными ренгенологического исследования, первичной 

<

данные изъяты> обработкой 

<

данные изъяты> лица. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 11.02.2025 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что 11 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут водитель Е., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», № по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, автомобильная дорога общего пользования «Обход города Новокузнецк», 7 км + 9 м, при движении по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 Правил дорожного движения, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (наличие рыхлого снега), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав этим опасность для движения и помеху автомобилю «NISSAN QASHQAL», №, под управлением водителя Свидетель №1, движущегося со встречного направления, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир в автомобиле «TOYOTA CAMRY», № А., ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как Средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.06.2025 № 1471), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Е. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру А., нашло своё подтверждение. Между действиями водителя Е. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е., судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> А. в результате виновных действий водителя Е. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Е. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Новокузнецкий») 

ИНН 

<

***>, л/с 

<

***>, корреспондентский счёт 40№

КПП 421701001, к/с 03№

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>,

КБК 1№

БИК 015004950, 

ЕКС 40№

ОКТМО 32519000, 

УИН 18№

Адрес должника: Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>

зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«04» августа 2025г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № № 5-510/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка