50RS0029-01-2025-000262-65

№ 2а-1122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области к Баблояну ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил взыскать с Баблояна ФИО5, ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Армянская ССР, 

<

адрес> с.н. ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 

<

данные изъяты>

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог -

<

данные изъяты>

- транспортному налогу за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты>.,

на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.).

Административный иск обоснован тем, что Баблоян ФИО6, ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Армянская ССР 

<

адрес> с.н. ФИО2, зарегистрирован по адресу: 143346, 

<

адрес>, 

<

адрес> владел на праве собственности:

- транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>;

- транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2019 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.;

Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени:

1. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 26 545 руб., пени - 493,74 руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

2. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты>.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

3. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2020 год: налог - 

<

данные изъяты>.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2020 года: налог - 

<

данные изъяты>.;

- транспортный налог за 2019 год: налог - 20 075 руб., пени -

<

данные изъяты> руб. Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ (по трём требованиям) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№.

Инспекцией списана недоимка по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты>

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог 

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность по требованию об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

По решению вышестоящего налогового органа транспортный налог за 2019 год был уменьшен на 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на дату предъявления настоящего административного иска задолженность Налогоплательщика по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты>.:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2020 год: налог -

<

данные изъяты> руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2020 года: налог - 

<

данные изъяты> руб.; 

- транспортный налог за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог -

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. 

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункт 2).

В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении транспортных средств ответчика транспортный налог. 

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что Баблоян ФИО8, ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Армянская ССР 

<

адрес> с.н. ФИО2, зарегистрирован по адресу: 143346, 

<

адрес>, Наро-

<

адрес> владел на праве собственности:

- транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>;

- транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2019 на общую сумму 

<

данные изъяты>.;

Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени:

1. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 

<

данные изъяты>.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

2. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

3. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2020 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2020 года: налог - 

<

данные изъяты>.;

- транспортный налог за 2019 год: налог - 20 075 руб., пени -182,01 руб. Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ (по трём требованиям) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№

Инспекцией списана недоимка по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по требованию об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

По решению вышестоящего налогового органа транспортный налог за 2019 год был уменьшен на 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, на дату предъявления настоящего административного иска задолженность Налогоплательщика по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> руб.:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2020 год: налог -

<

данные изъяты> руб.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2020 года: налог - 

<

данные изъяты> руб.; 

- транспортный налог за 

<

данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области к Баблояну ФИО9, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Баблояна ФИО10, ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Армянская ССР, 

<

адрес> с.н. ФИО2, зарегистрирован по адресу: 143346, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР за 2018 год: налог - 

<

данные изъяты> руб.; 

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2018 года: налог - 

<

данные изъяты>

- транспортному налогу за 2019 год: налог - 

<

данные изъяты>

на общую сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с Баблояна ФИО11, ИНН: 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья