Дело №1-102/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000327-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 апреля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

подсудимого 

ФИО2 

защитника

адвоката Галкова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 20:00 часов по 23:00 часов 19 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 и достоверно знал, что к ее мобильному телефону марки «Самсунг» с абонентским номером + 

<

номер> подключена услуга «Мобильный банк» для доступа управления счетом в ПАО «Сбербанк» при помощи смс-сообщений. После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> открытого в филиале 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, под предлогом зайти в социальную сеть «Одноклассники» попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон. Потерпевший №1 передала свой мобильный телефон ФИО2, который умышленно, получив бесконтактный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 используя подключенную к мобильному телефону Потерпевший №1 услугу «Мобильный банк», путем отправки СМС сообщения на 

<

номер> с текстом «Перевод ***** номер карты *****», понимая, что его действия будут неочевидны для потерпевшей, умышленно осуществил перевод денежных средств на банковский счет 

<

номер> *****2389 ПАО «Сбербанк» на имя своего знакомого 

<

ФИО>5 в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, похищенные с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей, 

<

ФИО>5 перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104). На учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит. 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; частичное возмещение ущерба в связи с возращением части денежных средств потерпевшей сотрудниками полиции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). 

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению им умышленного тяжкого преступления, что подтверждено последним в судебном заседании. Кроме того, о влияние алкоголя на действия подсудимого указывают иные документы из материалов дела: сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеристика по месту жительства. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении наказания подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении последнего судом также не усматривается, так как установленные судом смягчающие его вину обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 В.В. к ФИО2 предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств за причиненный вред в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей стороны.

Суд полагает, что исковое заявление гражданского истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней;

- банковскую карту на имя ФИО2, переданную последнему, - оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов