Дело № 2-198/2026 (2-4176/2025)

УИД 74RS0031-01-2025-007073-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 22 августа 2013 года в размере 214 654,22 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 440 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

номер обезличен>, также ответчику был открыт счет № 

<

номер обезличен>. 20 декабря 2024 года ФИО3 умерла. (л.д. 3-5)

Протокольным определением 21 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 (ранее ФИО5) Т.В. (л.д. 88)

Протокольным определением 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО СК «Кардиф», ООО СК «Сбербанк страхование». (л.д. 154)

Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения извещен (л.д. 158), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5 оборот)

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражений по иску не представила, указывала, что карта находилась в пользовании мамы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживала вместе с мамой ФИО3, которая самостоятельно распоряжалась своими средствами. Ей было известно, что у мамы есть карта, о наличии долга ей стало известно после смерти мамы. ФИО3 пользовалась средствами с карты и погашала долг с пенсии. Она обращалась в январе в Сбербанк со свидетельством о смерти, долг был 204 000 руб. Она внесла 7000 руб., затем еще вносила в марте, летом и в конце 2025 года.

Третьи лица ООО «Дефанс Страхование» (ООО СК «Кардиф»), ООО СК «Сбербанк страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав посинения ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела 22 августа 2013 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM. (л.д. 14, 15)

На основании указанного заявления, 22 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 24 000 руб. (л.д. 14, 15)

Как следует из истории изменений лимита по договору по состоянию на 16 сентября 2025 года, кредитный лимит изменялся 05 сентября 2019 года установлен в размере 45 000 руб., 12 августа 2020 года – 90 000 руб., 17 марта 2021 года – 180 000 руб., 14 сентября 2021 года – 230 000 руб., 15 января 2025 года – 0 руб. (л.д. 23)

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 22 августа 2013 года числится задолженность за период с 21 марта 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 214 654,22 руб., из которых просроченный основной долг – 193 511,95 руб., просроченные проценты – 21 142,27 руб. (л.д. 21об-22)

Начало периода образования задолженности – 06 декабря 2018 года, дата выноса на просрочку – 21 марта 2025 года. (л.д. 16-21)

13 августа 2025 года в адрес ответчика ФИО6 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, который на 12 августа 2025 года составлял 210 941,93 руб. (л.д. 46-47)

Ответчиком ФИО1 производилось погашение задолженности, так, 22 января 2025 года произведено погашение в размере 7563,67 руб. (л.д. 603), 20 марта 2025 года – 7600 руб. (л.д. 112), 05 декабря 2025 года – 9900 руб. (л.д. 122)

До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

20 декабря 2024 года ФИО3 умерла. (л.д. 53, 72 оборот)

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).ФИО3 является матерью ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения (л.д. 72 оборот-73)

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №

<

номер обезличен> Наследниками, принявшими наследство являются – дочь ФИО6, дочь ФИО1 Наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый номер: 

<

номер обезличен>; земельный участок, общей площадью 676+/-9 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; права на денежные средства, с причитающимися процентами на счете № 

<

номер обезличен>, находящимся в дополнительном офисе № 8597/0338 ПАО «Сбербанк»; права на денежные средства, с причитающимися процентами на счете № 

<

номер обезличен>, находящимся в дополнительном офисе № 8597/0338 ПАО «Сбербанк»; права на денежные средства, с причитающимися процентами на счете № 

<

номер обезличен>, находящимся в дополнительном офисе № 8597/0382 ПАО «Сбербанк», права на компенсацию на счете № 1/10003 (10003) – закрытом 19 февраля 1976 года, код подразделения банка УБ\8597\169300077 ПАО Сбербанк. На указанное имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли каждому наследнику. (л.д. 74-84)

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик ФИО6 указывала на то, что ФИО3 при жизни производила отчисления в страховую компанию, задолженность должна быть погашена страховой выплатой.

Как следует из представленных заявлений на страхование, ФИО3 действительно 21 августа 2013 года, 20 августа 2015 года 23 марта 2016 года обращалась с заявлениями на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «Страховая компания КАРДИФ», ОАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем. (л.д. 123-138)

Однако сведений о наличии действующих договоров либо о заключении иных договоров страхования в обеспечение каких-либо кредитных обязательств ФИО3 не обнаружено.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства, производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО6, как с наследников после смерти заемщика, расчёт задолженности суд признает верным и обоснованным, произведенные платежи учтены при определении суммы задолженности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере 214 654,22 руб., из которых просроченный основной долг – 193 511,95 руб., просроченные проценты – 21 142,27 руб., поскольку они приняли наследство после смерти ФИО3, наследственного имущества достаточно, за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более того.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 440 руб. (л.д. 52), судом исковые требования удовлетворены, следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер обезличен>), ФИО2 , 

<

номер обезличен> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер обезличен>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 22 августа 2013 года за период с 21 марта 2025 года по 16 сентября 2025 года по состоянию на 16 сентября 2025 года в размере 214 654,22 руб., из которых из которых задолженность по основному долгу – 193 511,95 руб., проценты – 21 142,27 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 , 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 20 декабря 2024 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер обезличен>), ФИО2 , 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер обезличен>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.