25MS0045-01-2023-000814-71 

№ 12 - 38/2023 

РЕШЕНИЕ

г.Лесозаводск 19 мая 2023 г. 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., (ххххххх), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, прож. ххххххх, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав при этом, что в ходе рассмотрения дела не был полностью рассмотрен и расследован состав правонарушения. Судья вернул материалы дела в орган дознания для устранения недостатков (видеосъемка). Действующее законодательство запрещает возврат материалов дела на стадии рассмотрения, дело должно быть прекращено. О проведении повторного заседания он не был уведомлен, данное правонарушение им обжалуется, считает, что данное правонарушение исключает повторность административного правонарушения. С выводами суда о повторности правонарушения не согласен, постановление мирового судьи подлежит отмене. 

В судебном заседании ФИО1 настоял на отмене постановления мирового судьи № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по основаниям, указанным в жалобе. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежит на основании следующего. 

В соответствии с ПДД (пункт 11.4) обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

№ хх об административном правонарушении от хх.хх.хххх (л.д.2), копией постановления о назначении административного наказания от 24.03.2022 № 5-146/2023 (л.д.3-4), схемой происшествия (л.д.5), сведениями о правонарушениях ФИО1 (л.д.6) подтверждается, что ФИО1, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 24.03.2022 (дело № 5-146/2022), вступившего в законную силу 19.04.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, хх.хх.хххх в 22:45, являясь водителем автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный знак № хх, двигаясь в районе ххххххх, в нарушение 

п.п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил обгон на железнодорожном переезде, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами. 

Поскольку ФИО1 в течение года совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьёй судебного участка № 45 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края хх.хх.хххх ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании доводы ФИО1 о возвращении материалов дела и не извещении его о месте и времени рассмотрении дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, т.к. материалы дела не содержат документа, подтверждающего возращение материала для устранения недостатков. Также материалы дела содержат уведомление о вручении судебной повестки о назначении судебного заседания на хх.хх.хххх по делу 

№ 5-132/23, полученной собственноручно ФИО1 хх.хх.хххх.

В связи с вышеуказанным суд считает обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья С.С.Галаюда