Дело № 5-292/25

УИД 23RS0036-01-2025-001602-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 12 февраля 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйловой В.И.,

при участии:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (код подразделения №),

установил:

в производство судьи Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2025 года 21 час 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, в досмотровом комплексе ж/д вокзал «Краснодар-1», выражался грубой нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2025 года 21 час 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, в досмотровом комплексе ж/д вокзал «Краснодар-1», выражался грубой нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения очевидцев ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 11 февраля 2025 года 21 час 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от 500 рублей до двух 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и иные обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за совершение указанного административного правонарушения, поскольку назначение именно такого наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 20.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 230901001;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03100643000000011800;

Наименование банка: ФИО3 Банк России по Краснодарскому краю;

Кор./сч.: 40102810945370000010;

БИК: 010349101;

КБК: 18811601201010001140;

УИН: 18880423250220526997.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков