Дело № 2-4405/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Абраменко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 20.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 1 531 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 31.12.2016. Однако в указанный срок сумма займа не возвращена. В связи с этим ФИО1 обратился суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 09.02.2017 по делу № 2-436/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 1 531 000 руб. основного долга, 13 422,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2017 по 01.02.2017. ФИО1 получил исполнительный лист по вышеуказанному делу и направил его для исполнения в службу судебных приставов, однако исполнения по нему до настоящего времени не поступили. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 158,85 руб. за период с 02.02.2017 по 04.10.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-436/2017 от 09.02.2017 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 531 000 руб. основного долга по договору займа от 20.12.2015, сумму в размере 13 422,47 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2017 по 01.02.2017, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 1 557 144, 47 руб.(л.д.17-18).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 20.12.2015 ответчиком не возвращена. 

Давая оценку, вышеуказанным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № от 26.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 017946622 от 28.03.2017, выданного Первомайским районным судом г. Омска в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 557 144, 47 руб. пользу ФИО1 На дату 29.10.2018 остаток долга составляет 1 557 144, 45 руб. (л.д.27)

Согласно условиям договора займа от 20.12.2015 займ должен был быть возвращен ответчиком до 31.12.2016. Соответственно, период просрочки начинает исчисляться с 01.01.2017. Поскольку решением Первомайского районного суда г. Омска от 09.02.2017 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 01.02.2017, истец просит взыскать ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 04.10.2018 в размере 212 158,85 руб. 

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 04.10.2018 по договору займа от 20.12.2015 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 212 158,85 руб. Как видно из расчета, он был произведен с применением ставки рефинансирования/ключевой ставки Банка России (л.д.6). 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет процентов за просрочку возврата займа, предоставленный стороной истца, суд находит его верным. Требование истца о взыскании суммы процентов за просрочку займа за период с 02.02.2017 по 04.10.2018 в размере 212 158,85 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец от уплаты госпошлины был освобожден, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 5 321 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 04.10.2018 в размере 212 158 (двести двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 321 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2018.