Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК» ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на трассе № произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2) и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1). Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО2 

В результате указанного ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису XXX №. Его гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» признало случай страховым и выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА. После получения направления на ремонт, сотрудником страховой компании было устно озвучено, что ремонт автомобиля по направлению страховой компании произведен не будет по причине отказа СТОА.

Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ООО «ЮА НОРМА». 

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31477 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была предъявлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и убытков.

По результатам рассмотрения претензии, АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 3400 руб.

Так как АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 3400 руб., следовательно, размер неисполненного денежного обязательства по выплате страхового возмещения составляет 28077 руб. (31477 руб. - 3400 руб.).

В ходе рассмотрения дела, истцом требования были уточнены, просит взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховую выплату в размере 19100 руб., но не исполнять в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.; штраф; неустойку за период с 18.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62510 руб.; расходы за юридическую консультацию - 1000 руб., за составление претензии - 2000 руб., за подготовку и направление в суд искового заявления - 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; почтовые расходы по направлению заявления и пакета документов в страховую компанию в размере 120 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ФИО3, действующая на основании доверенности, с требованиями была согласна частично, просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, снизить судебные расходы и расходы по оплате стоимости оценки, исходя из средних расценок по 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт № Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала ДТП с участием автомобиля истца страховым случаем, и выплатило ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение 14500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело доплату страхового возмещения в размере 4300 руб., также ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 4600 рубля, таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля истца, страховым случаем.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 23400руб.

Данное заключение о размере причиненного ущерба сторонами не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства. 

Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составляет 23400 руб.

На момент рассмотрения дела ущерб истцу возмещен в полном объеме: 4300 руб. + 4600 руб. + 14500 руб. = 23400 руб., т.е. страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме до вынесения решения по делу.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 

23400 руб. * 1 % * 94 дня = 21 996 руб.

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.:

19 100 руб. (23 400 руб. - 4 300 руб.) * 1% * 202 дня = 38 582 руб.

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 

4 600 руб. (23 400 руб. - 4 300 руб. - 14 500 руб.) * 1% * 42 дня = 1 932 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 510 руб. 

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика снизить размер неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу данных разъяснений уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение размера неустойки является допустимым. Неустойка наряду со штрафом является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, неустойка не должна служить средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать степени соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, неустойка в размере 62510 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 10000 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет: 

19100 руб./ 2 = 9550 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., за доверенность 1900 руб.; почтовые расходы 120 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.

Ответчик просит снизить расходы по оплате услуг оценщика до 3478 руб.

В соответствии с п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно письму Торгово-промышленной палаты РФ АНО «Союзэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ. №, среднерыночная стоимость таких услуг при проведении технической экспертизы по ОСАГО в 

<

адрес> составляет 3478 руб.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о снижении расходов по оплате услуг оценщика в размере 3478 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 неустойку 10000 руб., штраф 9550 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по проведению оценки 3478 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., почтовые расходы 120 руб., расходы по оформлению доверенности 1900 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в доход местного бюджета госпошлину 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019г.

Судья: Евдокимова М.А.