Материал №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» строителем, паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, холостого, иждивенцев не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>Г, напротив магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 нарушал общественный порядок, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола, попытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно между ним и женой произошел семейный конфликт, в связи с чем он направился к ней, увидев сотрудника полиции, выбросил топор. При этом, сотрудником полиции было ему предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, он отказался, после чего к нему была применена физическая сила. Обстоятельств он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был раздражен конфликтом с супругой, однако признает, что оказал неповиновение требованию сотрудника полиции. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании п. 21 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 нарушал общественный порядок, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола, попытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что установлено в судебном заседании. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД по 

<

адрес> и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в которых они докладывают о событии вменяемого ФИО1 правонарушения;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рп 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>», у нее произошел семейный конфликт с бывшим супругом ФИО1, который угрожал ей по телефону и обещал приехать с топором и зарубить её, она вызвала сотрудника полиции, по приезду которого ФИО1 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно, не хотел проходить в служебный автомобиль;

- показаниями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, напротив магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО5 ей сказала, что ее муж ФИО1 должен прийти с топором, в связи с чем они обратились в полицию. Через 10 минут после приезда сотрудника полиции пришел ФИО1, выбросил топор перед входом в магазин, вел себя агрессивно, кричал что-то в адрес ФИО5, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, не хотел проходить в служебный автомобиль, сопротивлялся, в связи с чем ему загнули руку за спину.

Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все письменные доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и в совокупности действительными для принятия решения по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по делу. Указанные письменные доказательства объективно, полностью подтверждают обстоятельства дела, показания свидетелей, соотносятся между собой и с другими доказательствами, между ними каких-либо противоречий не имеется.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия (бездействие), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для установления вины лица в совершенном правонарушении.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

ИНН получателя платежа: №

КПП получателя платежа: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>

КБК №

БИК: №

ОКТМО: №

Кор./сч. №

УИН №

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8