УИД: 32RS0018-02-2020-000593-72

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-25/2 -2020 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

Гордеевского района ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника, представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 ежемесячно взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с момента вступления в законную силу решения суда о назначении ему административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном размере, не производил выплату последних, что повлекло увеличение задолженности на 47424,93 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 составляет 342778,05 руб. и как следствие, ухудшило материальное положение малолетней. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Законный представитель потерпевшей ФИО5, надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами и его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, считает необходим назначить последнему наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст.317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Федина Л.Н.