Копия

Дело № 2-639/2024

24RS0048-01-2023-002323-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8066 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.01.2022 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до 12.06.2022. 07.01.2022 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 12.01.2022. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 105 000 рублей.Данный договор составлен в форме расписки, подписан ФИО2 Из договора от 07.01.2022 года, следует, что ответчик получил от ФИО1 в долг сумму в размере 105000 рублей. Согласно договора, возврат суммы займа установлен не позднее 12.06.2022 года. 

07.01.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 20 000 рублей.

Данный договор также составлен в форме расписки, подписан ФИО2 Из договора от 07.01.2022 года, следует, что ответчик получил от ФИО1 в долг сумму в размере 20000 рублей. Согласно договора, возврат суммы займа установлен не позднее 12.01.2022 года. 

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договорам займа от 07.01.2022 года суду, не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 125000 (105000 + 20000) рублей. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105000 руб., исходя из следующего расчета:

- с 13.06.2022 по 13.06.2022 (1 дн.): 105 000 x 1 x 11% / 365 = 31,64 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 105 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 120,48 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 105 000 x 56 x 8% / 365 = 1 288,77 руб. - с 19.09.2022 по 20.02.2023 (155 дн.): 105 000 x 155 x 7,50% / 365 = 3 344,18 руб. Итого: 5785,07 руб. 

При сумме задолженности 20000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 2281,92 руб.:

- с 12.01.2022 по 13.02.2022 (33 дн.): 20 000 x 33 x 8,50% / 365 = 153,70 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 20 000 x 14 x 9,50% / 365 = 72,88 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 20 000 x 42 x 20% / 365 = 460,27 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 20 000 x 23 x 17% / 365 = 214,25 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 20 000 x 23 x 14% / 365 = 176,44 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 20 000 x 18 x 11% / 365 = 108,49 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 20 000 x 41 x 9,50% / 365 = 213,42 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 20 000 x 56 x 8% / 365 = 245,48 руб. - с 19.09.2022 по 20.02.2023 (155 дн.): 20 000 x 155 x 7,50% / 365 = 636,99 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8066,99 руб. 

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3861 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 125000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 8066 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3861 рубль 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: 17.01.2024 года.