Дело № 2-390/2025

УИД 48RS0001-01-2024-006642-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 23 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 37 521,36 руб. на срок по 24 июня 2007 года (548 дней) под 19% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 37 521,36 руб., зачислив их на указанный счет. Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 183,80 руб. 25 апреля 2006 года Банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в срок не позднее 24 мая 2006 года, однако, требование Банка ответчиком не было исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23 декабря 2005 года по 09 августа 2024 года в сумме 53 183,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от ответчика ФИО2 поступили возражения, в которых ответчик исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 23 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 37 521,36 руб. на срок по 24 июня 2007 года (548 дней) под 19% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 37 521,36 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика. 

Условия договора кредитного договора были изложены в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», анкете, и заявлении о предоставлении кредита 

<

***>, которые были подписаны ответчиком.

Согласно графику платежей ФИО2 обязуется выплачивать банку 3 130 рублей, дата платежа 24-ое число каждого месяца.

Исходя из п. 9.7.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. 

Пунктом 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. 

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 25 апреля 2006 года Банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 53 183,80 руб., в том числе: основной долг 37 298,91 руб., проценты по кредиту (в том числе не оплаченные ранее) 1 478,33 руб., комиссия за РКО 11 406,56 руб., плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка 3 000 руб., в срок не позднее 24 мая 2006 года, однако, требование Банка ответчиком не было исполнено.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При рассмотрении данного дела, судом было истребовано гражданское дела мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка № 2-2463/2023, исходя из материалов которого АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 14 октября 2023 года (согласно протоколу проверки электронной подписи). 

17.10.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 была взыскана задолженность по договору 

<

***> в сумме 53 183,80 руб. 

28.02.2024 судебный приказ был отменен. 

19.08.2024 (согласно протоколу проверки электронной подписи) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Советский районный суд г. Липецка, то есть, в пределах 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа. 

Таким образом, пропуск срока исковой давности надлежит исчислять как предшествующие три года с даты обращения к мировому судье 14.10.2023, то есть, 14.10.2020. 

Как указано выше, 25 апреля 2006 года Банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 53 183,80 руб., в том числе: основной долг 37 298,91 руб., проценты по кредиту (в том числе не оплаченные ранее) 1 478,33 руб., комиссия за РКО 11 406,56 руб., плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка 3 000 руб., в срок не позднее 24 мая 2006 года.

Следовательно, 25 мая 2006 года Банк узнал о неисполнении истцом своего обязательства по Заключительному требованию. 

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25 мая 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 53 183,80 руб., в связи с пропуском срока исковой давности. 

Коль скоро, суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, то и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 795,51 руб., уплаченной при подаче иска, также, удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 05 февраля 2025 года.