Дело № 1-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Кировск Ленинградской области 03 октября 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из мебельного магазина «ИП ФИО3 №1», расположенного в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с этой целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем поднятия руками «рывком» ролета, установленного перед входной дверью в указанный выше магазин, и взлома имеющимся при себе неустановленным предметом - металлическим ломиком типа монтировки, незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: кухонный стол «Ломберный ЛДСП», стоимостью 4000 руб., 4 табурета ЛДСП, стоимостью 700 руб. за один табурет, а всего общей стоимостью 2800 руб., МФУ (многофункциональное устройство) «EPSON» (ФИО4), стоимостью 3000 руб., настольную лампу, стоимостью 1000 руб., походный рюкзак цвета «Хаки», стоимостью 700 руб., сумку от ноутбука, стоимостью 300 руб., ящик для инструментов, с находящимися в нем инструментами, а именно: строительный уровень, ключ для болтов «трещотка», труборез, кусачки и гаечный ключ, данные инструменты в комплекте с ящиком для инструментов, стоимостью 3000 руб., кейс от шуруповерта «Макита», состоящий в сборе с зарядным устройством от шуруповерта «Макита», сверлами и сопутствующими предметами, общей стоимостью 1000 руб., наручные часы «LEDFORT LOUIS» с запасным ремешком, не представляющие материальной ценности, спинер, не представляющий материальной ценности. А всего тайно похитил имущество гр. ФИО3 №1 на общую сумму 15800 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом на месте преступления ФИО1 с целью компактного выноса похищенного из подвального помещения разобрал кухонный стол «Ломберный ЛДСП» и 4 табурета ЛДСП, после чего сложил в похищенный походный рюкзак ножки от кухонного стола, 4 табурета в разобранном виде, настольную лампу, кейс от шуруповерта «Макита», состоящего в сборе с зарядным устройством от шуруповерта «Макита», сверлами и сопутствующими предметами, спинер, наручные часы «LEDFORT LOUIS» с запасным ремешком. Похищенным имуществом он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению: вынес все указанное имущество в два приема - сначала рюкзак с похищенным имуществом, МФУ (многофункциональное устройство) «EPSON» (ФИО4) и ящик для инструментов, с находящимися в нем инструментами, отнес по адресу: 

<

адрес>, где проживал его знакомый ФИО5, не осведомленный о его (ФИО1) преступных действиях, затем вернулся за оставленной им на месте преступления столешницей от кухонного стола, которую также отнес по указанному адресу. Оставив ФИО5, не осведомленному о его (ФИО1) преступных действиях, на временное хранение столешницу кухонного стола и МФУ (многофункциональное устройство) «EPSON» (ФИО4), остальное похищенное имущества отнес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением материального и морального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных и моральных претензий. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство потерпевшего поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, работает, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а именно: возместил имущественный ущерб, потерпевший материальных и моральных претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок дактилопленки со следом обуви, два отрезка дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- пара мужских зимних ботинок, переданная на хранение ФИО1, считать возвращенными собственнику; 

- спинер; походный рюкзак; 4 ножки от стола; 4 табурета с 16 ножками; ящик для инструментов с находящимися в нем: строительный уровень, труборез, кусачки, гаечный ключ, настольная лампа, наручные часы «LEDFORT LOUIS»; кейс «Макита» с находящимися в нем: зарядное устройство для шуруповерта, металлические сверла в количестве 18 шт., металлические насадки; кухонная столешница, МФУ (принтер) «EPSON» (ФИО4), матерчатая сумка для ноутбука; буклет формата А-4, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными собственнику (т. 1 л.д. 58, 59, 60, 61, 92, 93, 110-111, 114-115, 116).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Сальников А.В. которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 5500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 26).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок дактилопленки со следом обуви, два отрезка дактилопленки со следами рук, хранящиенся при уголовном деле, хранить при деле; 

- пара мужских зимних ботинок, переданная на хранение ФИО1, считать возвращенными собственнику; 

- спинер; походный рюкзак; 4 ножки от стола; 4 табурета с 16 ножками; ящик для инструментов с находящимися в нем: строительный уровень, труборез, кусачки, гаечный ключ, настольная лампа, наручные часы «LEDFORT LOUIS»; кейс «Макита» с находящимися в нем: зарядное устройство для шуруповерта, металлические сверла в количестве 18 шт., металлические насадки; кухонная столешница; МФУ (принтер) «EPSON» (ФИО4); матерчатая сумка для ноутбука; буклет формата А-4, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными собственнику. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 5500 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина