Дело № 2-4567/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ____.2013 года, в рамках которого истцу выдана кредитная карта №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, заявление вручено ____.2017 г., однако ответа не последовало. Истец просит суд признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от ____.2013 года, и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на юридические услуги в размере ___ рублей, штраф в размере 50%.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, указывая, что с иском не согласны, при заключении договора истцу была передана неактивированная кредитная карта, истце был проинформирован о том, что дополнительную информацию можно получить на сайте Банка в сети Интернет. Истец позвонил в Банк с намерением активировать кредитную карту. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях, предусмотренных договором. Истец был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. Истец допустил 8 пропусков внесения минимального платежа, чем нарушил условия Договора, в связи с чем Банк расторгнул договор в одностороннем порядке и выставил истцу заключительный счет от ___2017 г. Договором не предусмотрено открытие на имя Истца текущего счета, соответственно счет истцу не открывался. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела, ____ 2013 года ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (после переименования - акционерное общество "Тинькофф Банк") с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, а также просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

При этом ФИО1 была уведомлена, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Акционерное общество "Тинькофф Банк" акцептовало оферту ФИО1, заключив договор № и выпустив кредитную карту "Тинькофф Платинум" с разрешенным лимитом овердрафта до ___ рублей по Тарифному плану ТП 7.31.

Согласно данному Тарифному плану минимальный платеж оставляет не более 8% от задолженности, минимум ___ рублей, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа - ___% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – ___% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - ___ рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс ___ рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс ___ рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - ___ рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что с полной стоимостью кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www/tcsbank.ru, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. 

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из договора кредитной карты и анкеты ФИО1 была проинформирован Банком о полной стоимости кредита, его условиях, согласилась с ними и пользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Предоставлением кредитной линии по договору № от ____2013 г. ответчик исполнил свои обязательства перед истцом. Истец условия договора не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме ___ руб., о чем ответчику ____.2017 г. был выставлен заключительный счет.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя не установлены, требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Луковцев