Дело № 1-420/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

потерпевших К.Н., Щ.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гудова А.В. (удостоверение №, ордер №), 

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил открытое хищение имущества.

Преступления совершены в г. Белгород при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года в 19-м часу, подсудимый, находясь в районе учебно-спортивного комплекса имени С.Хоркиной, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества К.Н., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, сорвал с ее шеи цепочку с крестиком из золота 585 пробы, совершив их открытое хищение, причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 13088 рублей.

13 августа 2018 года в 5-м часу, подсудимый, будучи в автомобиле «ВАЗ-21122» находящимся в районе учебно-спортивного комплекса имени С.Хоркиной, 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества Щ.О., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, сорвал с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 23205 рублей, открыто похитив ее, причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Череповского суд квалифицирует: по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Череповскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, способствование розыску похищенного, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, вместе с тем, назначенная ему 07.06.2018 Октябрьским районным судом г.Белгород мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплачена им 14.08.2018, т.е. непосредственно после совершения им двух хищений, ФИО1 не состоит на учетах специалистов, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и соразмерным назначить Череповскому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их системности, характера, степени общественной опасности, личности подсудимого, отбывать наказание Череповскому надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: цепочку из золота весом 14 грамма, оставить по принадлежности у Щ.О.; цепочку весом 7 грамм оставить по принадлежности у К.Н.; договор купли-продажи хранить при деле.

Производство по гражданскому иску К.Н. в сумме 1783 рубля, прекратить, в связи с возмещением в досудебном порядке.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 13.08.2018 по 14.08.2018 включительно, с 15.08.2018 находится под действием меры пресечения в виде содержания под стражей. 

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Череповского в порядке ст.91 УПК РФ, и время содержания его под стражей с 15.08.2018 до 02.10.2018 включительно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, по каждой из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 12.08.2018) – сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 13.08.2018) – сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 03.10.2018. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1, в порядке ст.91 УПК РФ с 13.08.2018 до 14.08.2018 включительно, а также время содержания его под стражей с 15.08.2018 до 02.10.2018 включительно (до дня постановления приговора) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: цепочки из золота вернуть потерпевшим, договор купли-продажи хранить при деле.

Производство по иску К.Н. – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Белозерских