№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 М.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.36.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

ФИО1 считая постановление, незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "Ваз 2190" за государственными регистрационными знаками 

<

***>, по 

<

адрес>, пользовался телефоном во время движения транспортного средства, без специального устройства, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Заявителем ФИО1 в суд представлены распечатки исходящих и входящих звонкой с его телефона 

<

***>, согласно которым в указанное в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении время, а именно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ исходящие или входящие звонки с указанного телефона не производились. 

Опровергнуть доводы заявителя только имеющимися в материалах административного дела постановлением по делу об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении не представляется возможным.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 71-0-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд постановивший решение.

Судья М.Г.ФИО1