Дело №

22RS0032-01-2019-000478-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 17 сентября 2019 года 

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г., 

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В., ст.помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Хижняк Н.Н., представившей удостоверение №801 и ордер №88055,

при секретаре Чехлатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного,образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего место регистрации, судимого:

12.01.2016 года Локтевским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей, ст.73 УК РФ к 2 годам условно; Постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 16.05.2016г. условный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 31.10.2016г. условное осуждение по приговору от 12.01.2016г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года 2 месяца; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 11.02.2019 года, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, на незаконное проникновение в 

<

адрес> и хищение оттуда имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО1 подошел к оконному проему веранды 

<

адрес> края, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, вытащил стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь 

<

адрес>. Находясь в квартире, ФИО1 с кладовой расположенной в веранде похитил топор металлический с деревянным топорищем стоимостью 251 рубль 30 копеек, топор металлический с деревянным топорищем стоимостью 245 рублей, ведро пластиковое объемом 10 литров стоимостью 56 рублей, из холодильника расположенного в кухне квартиры похитил кетчуп «Готовим дома - Шашлычный» весом 400 грамм в мягкой упаковке стоимостью 45 рублей 70 копеек, майонез «Персона - Праздничный» весом 400 грамм в мягкой упаковке стоимостью 95 рублей, сгущенку с сахаром в пластиковой бутылке объемом 500 грамм стоимостью 107 рублей 50 копеек, 500 грамм сарделек «Обыкновенных» производства АО «Рубцовский мясокомбинат» стоимостью 126 рублей, полиэтиленовый пакет который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенными им предметами и продуктами питания с места преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явкис повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, которые проживают совместно с ними в содержании которых он принимает участие.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступления.

По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно, совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период непогашенной судимости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии сч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два топора, пластиковое ведро, упаковка с кетчупом, «Готовим дома», шашлычный, вес 400 гр., упаковка с майонезом, «Персона» праздничный, вес 400 гр., полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится две сардельки обыкновенные, изготовитель Акционерное Общество «Рубцовский мясокомбинат», вес одной сардельки 50 гр., пластиковая бутылка «Сгущенка с сахаром», вес 500 гр, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего;зажигалку с встроенным светодиодным фонариком помещенную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить; бумажный конверт с шестью СПР - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.Г.Марфутенко