Дело № 

УИД 55RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2021 г.

гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

адресвое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог адрес» (далее - ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что .... на пункте весового контроля ППВК Чернышевка, расположенном на автомобильной дороге Томск-Каргала-Колпашево (46 км), при проверке весовых параметров транспортного средства VOLVO FH 12, государственный знак №, с прицепом Цистерна-Полуприцеп 96191, регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1, установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в виде превышения осевой нагрузки при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По факту обнаружения перевозки тяжеловесного груза был составлен акт № от .... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в размере 50 594 рубля 68 копеек. ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении вреда и указаны соответствующие реквизиты для оплаты. До настоящего времени оплата в счет возмещения вреда в бюджет не поступила.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 50 594 рубля 68 копеек.

ОГКУ «Томскавтодор» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, который по сообщению отдела адресно справочной работы УФМС России по адрес совпадает с адресом его регистрации. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств определены в Приложениях №№ 1, 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...., около 14 час. 43 мин. ФИО3, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО1 автомобилем VOLVO FH 12, государственный знак 

<

***>, с прицепом Цистерна-Полуприцеп 96191, регистрационный знак АО 0500 55, был остановлен на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге Томск-Каргала-Колпашево (46 км), где произведены замеры и установлено превышение нормативов как по полной массе транспортного средства, так и по предельно допустимым нагрузкам на оси, о чем составлен акт № от ....г.

В данном акте в качестве организации, осуществляющей перевозку, был указан ФИО1, отражено, что перевозимый груз – газ сжиженный, является делимым, маршрут движения: Жуково-Каргала-Мельниково-46 км.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Для получения такого разрешения требуется, в числе прочего, возместить владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством, в порядке, установленном частью 12 данной статьи (п. 2 ч. 6 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ), где указано, что порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, к которым прилагается Методика расчета размера вреда, а также Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (п. 7 ст. 12, п. 2 ч. 9 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

На момент составления акта от .... на территории адрес действовали Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденные постановлением адрес от .... №а.

К акту от .... прилагается расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по территориальным дорогам общего пользования адрес, составленный в соответствии с вышеуказанными Правилами и Показателями с учетом определенных превышений нагрузок на три оси транспортных средств и превышения полной массы транспортного средства. Размер подлежащего возмещения ущерба определен в сумме 50 594 рубля 68 копеек.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 50 594 рубля 68 копеек с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 1 717 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог адрес» (ОГКУ «Томскавтодор») в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством 50 594 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 717 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Захарова 

Мотивированное заочное решение составлено ....