Материал № 5-1691/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 20 ноября 2017 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кладовщиком в Щ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 на почве личных неприязненный отношений подвергла избиению свою свекровь Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы : две ссадины и кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек век левого глаза; три ссадины спинки носа и век правого глаза; три ссадины на правой молочной железе, на правом предплечье на тыльной поверхности в средней трети, на левом предплечье на ладонной поверхности в нижней трети; семь кровоподтеков на правом плече на передней поверхности в средней трети, на левом предплечье на, ладонной поверхности средней трети, на передней брюшной стенке, груди слева в проекции 6-7 ребер по средней подмышечной линии, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив, что она проживает по данному адресу со своим мужем Б Александром, его мамой Б. Между ФИО1 и Б сложились личные неприязненные отношения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по данному адресу и употребляла спиртные напитки. Утром около 07 ч 30 мин свекровь Б собиралась на работу и находилась в коридоре. Потом зашла в коридор и между ФИО1 и свекровью произошел словесный конфликт, в ходе которого она, ФИО1, подвергла Бизбиению, нанеся несколько ударов руками по лицу и телу. Потом в квартиру зашел муж Б Александр,и Б ушла из квартиры.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами процессуального законодательства - л.д. 2,

- заявлением Б о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, последняя подвергла ее избиению ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4,

- протоколом осмотра места происшествия - л.д. 6, 

- объяснениями Б в ходе дознания, показания которой оглашены в суде, где она пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 20 мин ФИО1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 ч 30 мин Б вышла в коридор квартиры и стала одеваться, ей позвонили на телефон и она ответила звонившему, что перезвонит позже. В это время в коридор зашла ФИО1 и стала ругаться на Б, так как подумала, что при ней Б не хочет разговаривать по телефону. Потом ФИО1 начала наносить удары руками по лицу и туловищу и нанесла не менее 5 ударов. Потом ФИО1 схватила ее за одежду и повалила на пол. На полу нанесла не менее 5 ударов руками по лицу. После чего ушла в комнату. В это время в квартиру пришел сын А, которому Б рассказала о случившемся и поехала в ПГКБ. \л.д. 7\,

- объяснениями свидетеля А, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в суде, который, пояснил, что он проживает по данному адресу со своей супругой ФИО1, мамой Б. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 30 мин зашел в квартиру, где находилась мама и супруга. Мама сказала, что ее подвергла избиению ФИО1, при этом увидел на лице мамы телесные повреждения в виде кровоподтеков. А Спросил у ФИО1 о том, зачем она избила мать, ФИО1 ответила, что так ей и надо и что Б это заслужила. После чего мать поехала в ПГКБ снимать телесные повреждения. \л.д. 9\

- справкой из травмпункта ПКГБ от 14.10 2017 года в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у последней были установлены множественные ссадины лица - л.д. 18,

- заключением судебно-медицинской экспертизыв отношении Б, согласно которому: у Б были установлены следующие повреждения: две ссадины и кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек век левого глаза; три ссадины спинки носа и век правого глаза; три ссадины на правой молочной железе, на правом предплечье на тыльной поверхности в средней трети, на левом предплечье на ладонной поверхности в нижней трети; семь кровоподтеков на правом плече на передней поверхности в средней трети, на левом предплечье на, ладонной поверхности средней трети, на передней брюшной стенке, груди слева в проекции 6-7 ребер по средней подмышечной линии. Данные телесные повреждение в совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

\л.д. 19-21\.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

Судья, исследовав представленные материалы дела, а также заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав объяснения потерпевшей и свидетеля, а также вышеизложенные письменные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушении доказанной.

Действия ФИО2 судья считает необходимым квалифицировать ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 \пяти тысяч\ рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по МО (У МВД России по г.о. Подольск); ИНН: 

<

***>; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46760000; БИК: 044583001; КБК: 18811690040046000140, р/с: 

<

***>; УИН 18880450170000706371, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; Наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова