Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4206/2021 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ФИО1 ФИО13. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО3 ФИО12. заключили договор банковского счета и договор потребительского кредита в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком 

<

данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

По указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ОАО уступил право требования ООО «ИКТ Холдинг», затем ДД.ММ.ГГГГ право требования уступлено ИП ФИО4 ФИО14, затем ДД.ММ.ГГГГ право требования уступлено ФИО1 ФИО15.

В течение срока действия кредитно договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также добровольно сниженные истцом штрафные санкции до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 ФИО16. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО3 ФИО17. заключили договор банковского счета и договор потребительского кредита в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком 

<

данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

По указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ОАО уступил право требования ООО «ИКТ Холдинг», затем ДД.ММ.ГГГГ право требования уступлено ИП ФИО4 ФИО18, затем ДД.ММ.ГГГГ право требования уступлено ФИО1 ФИО19

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также добровольно сниженные истцом штрафные санкции до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО3 ФИО24., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик