Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2023-007548-63

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-7/2025 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при помощнике судьи Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

защитника адвоката Гудовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мариняка .А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 31.05.2023 года, вступившим в законную силу 13.06.2023 года, ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

14.09.2023 года в 02 часа 00 минут, у ФИО1 в 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ЛАДА 211440-26» без регистрационных знаков, являющегося согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14.09.2023 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 211440-26» без регистрационных знаков, и начал движение от 

<

адрес>, по улицам г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

14.09.2023 в 02 часа 05 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «ЛАДА 211440-26» без регистрационного номерного знака, у 

<

адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие.

В 02 часа 18 минут к месту дорожно – транспортного происшествия по адресу 

<

адрес> прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, которые в ходе беседы с ФИО1, выявили признаки его опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт № от 14 сентября 2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия следует, что 31.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 18 апреля 2023 года его жена М.А.А. приобрела а/м ЛАДА211440-26, которым ФИО1 управлял с момента приобретения автомобиля. 13.09.2023 года в вечернее время, примерно в 17 час он употреблял алкогольные напитки. Около 1 часа 30 минут 14.09.2023 года он захотел продолжить распивать спиртные напитки, сел за руль данного автомобиля и поехал к магазину «Кега». В 02 часа 05 минут, двигаясь от ул. Батавина по ул. Топольчанской, подъехав к кольцу на пересечении ул. Топольчанская и ул. Тархова г.Саратова, он наехал на бордюр и проехал по газону пару метров. Остановившись, он вышел, посмотрел на повреждения, в а/м было треснуто левое переднее колесо. В 02 часов 18 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые проверили его документы. В ходе разговора с ним у сотрудников ГАИ имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП, он согласился, после чего был отстранен от управления транспортным средством марки ЛАДА 211440-26 серого цвета о чём был составлен акт. По результатам освидетельствования прибор показал 0,78 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами прибора он был согласен. После составления всех документов его машину увезли на эвакуаторе, потому что она была повреждена в результате ДТП, а сам он был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения всех обстоятельств (л.д. 46-48).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показания свидетеля А.В.В., согласно которых 13.09.2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову С.М.А. 14.01.2023 года в 02 часа 18 минут они несли службу на проезжей части автомобильной дороги в непосредственной близости с 

<

адрес>. В указанное время они увидели автомобиль марки Лада 211440-26 регистрационный знак №, который стоял на клумбе кольцевого движения по улице Топольчанская г. Саратова, где автомобиль совершил ДТП. Когда они остановили служебный автомобиль и подошли к водителю, который стоял рядом с машиной у него имелись признаки опьянения: запах изо рта. Он и С.М.А. попросили представиться и предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Водитель представился им ФИО1 и предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения он не имел. Его поведение не соответствовало обстановке в связи с чем водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем при присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Alcotest-6810» заводской номер прибора ARBK0131. Он провел освидетельствование, зафиксировал результат 0,78 мг/л, с результатами ФИО1 согласился. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, через ДЧ Управления МВД РФ по г. Саратову, было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 50-52).

Показания свидетеля С.М.А. аналогичны показаниям свидетеля А.В.В., поскольку он, будучи инспектором ДПС, также являлся лицом, пресекшим преступную деятельность ФИО1 ( т.1 л.д. 112-114).

Показания свидетеля Б.И.С., согласно которых 14.01.2023 года в 02 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который находится в патрульном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на препятствие. По результатам освидетельствования у водителя в крови было обнаружен алкоголь, что подтверждало, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 96-98).

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2023 года (л.д. 7).

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2023 года и результаты исследования, согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт № от 14 сентября 2023 года (л.д. 8, 9).

Протокол № о задержании транспортного средства от 14.09.2023 года (л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «ВАЗ 211440-26» (л.д. 15-19).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 31.05.2023 года, согласно которого ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 100).

Протокол осмотра документов от 05.10.2023 года, согласно которому была осмотрена копия дела № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мариняка .А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-50).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу.

Оснований для исключения из числа доказательств, каких-либо положенных в основу приговора доказательств, не имеется, поскольку противоречий в приведенных доказательствах не имеется, а также потому, что все они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках расследуемого уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая возможности назначения наказания в виде штрафа, так его материальное положение не стабильно, что свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде штрафа. 

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ЛАДА 211440-26», суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, так как указанное транспортное средство принадлежит его супруге и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В связи с конфискацией имущества, необходимо наложить арест на транспортное средство, и сохранить до его обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мариняка .А.А признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.10.2025 по 27.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ЛАДА 211440-26» конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест немедленно до обращения в собственность государства. 

Вещественные доказательства: копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.А.Богданова