1 - 16 / 2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 44 минут, подсудимый ФИО1, являясь водителем и управляя технически исправным автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***», находясь на тротуаре между домами *** и *** на АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 8.1, п. 8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, перед началом движения задним ходом не подал сигналы указателем поворота, при выполнении манёвра – не убедился в его безопасности и в том, что этот манёвр будет безопасен для других лиц, не учёл особенности и состояние транспортного средства, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая проходила по тротуару.

В результате наезда потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.е. свыше 30 процентов.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность убедиться в безопасности манёвра, при движении задним ходом не нарушать Правила дорожного движения и избежать наезда на пешехода Потерпевший №1, и, как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила травму, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные:

- п. 8.1 – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 8.12 – Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры, возможные к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

От представителя потерпевшей и самой потерпевшей возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило. В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется положительно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 173) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков в быту не замечен. 

Согласно представленной защитником характеристики с места работы подсудимого следует, что по месту работы в ОАО «Афанасьевский мелиоратор» ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы. Применение предложенного государственным обвинителем дополнительного вида наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: выданный свидетелю Ф.И.О.1 мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» – оставить у неё по принадлежности; переданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.2 автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***», – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.А. Копысов.