Дело № 2- 732/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 13 августа 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в котором просит признать за ней, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) сельскохозяйственного назначения площадью 133700 кв.м. (13,37 га), с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего КС/ХП «Приморское». 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков, по настоящему гражданскому делу, были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

В судебное заседание истец ФИО1 не вилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Представитель ответчика Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО3, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя и в их обоснование пояснил, что её матери Ж., как бывшей работнице КС/ХП «Приморское» был предоставлен земельный пай площадью 13,37 га. При жизни правоустанавливающие документы на земельный пай матерью его доверителя, надлежащим образом оформлены не были. Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После смерти Ж. его доверитель вступила в наследство к имуществу умершей, получив свидетельство о праве собственности на денежные вклады наследодателя, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». По причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный пай нотариусом 

<

адрес> Б. в состав наследственного имущества ФИО1 включен не был. О наличии невостребованной земельной доли своей матери его доверитель узнала только в ноябре 2018 году после публикации в газете «Борьба» списка невостребованных земельных долей, находящихся на территории Приморского сельского поселения. В связи изменением общей площади земельного массива в котором находится земельный пай наследодателя, отсутствием правоустанавливающих документов, оформить во вне судебном порядке право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Ж., не представляется возможным. В связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав в суд. Просит удовлетворить заявленные исковые требований его доверителя ФИО1 в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный объект недвижимого имущества в виде земельного участка (земельной доли) сельскохозяйственного назначения расположен в границах земель Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является администрация Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области отказать в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. 

В соответствие с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено следующее. 

Наследодатель Ж. работала в совхозе в КСП «Приморское». Во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1707 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Администрации Калачёвского района Волгоградской области от 20.03.2000 года № 92, а также Постановлением Администрации Калачевского района Волгоградской области № 153 от 30.04.1999 г. «О перерасчете земельного пая в СПК «Приморское» Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был выделен в натуре в счет земельного пая земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13,37 га (л.д.11,13). 

Таким образом, наследодатель Ж. была включена в список сопайщиков и ей была выделена земельная доля площадью 13,37 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, СПК «Приморское», однако свидетельство на право собственности на землю наследодателем Ж. получено не было по причине её смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

То обстоятельство, что Ж. действительно была выделена земельная доля, и что указанная земельная доля в размере 13,37 га на день рассмотрения судом иска числится невостребованной, подтверждается справкой Администрации Приморского сельского поседения Калачевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок общей площадью 13,37 га, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ж., в настоящее время находится в составе невостребованных земельных долей на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным на землях Приморской административной территории (л.д.13). также Ж. числится под № в списке лиц, которым в соответствии с постановлением Администрации Калачёвского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность с/х доли в СПК «Приморское» площадью 13,37 га. 

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 13,37 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», при жизни действительно принадлежала наследодателю Ж., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что наследодатель Ж. не получила на руки правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю, на принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, не может являться основанием для лишения последней указанного выше недвижимого имущества.

Таким образом, судом признается факт владения при жизни наследодателем Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей, площадью 13,37 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>». 

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Ж. наследственное имущество в виде денежных вкладов открытых на её имя в ПАО «Сбербанк России» было принято её дочерью – истцом ФИО1 , согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом 

<

адрес> Б., зарегистрировано в реестре №. При этом земельная доля Ж. в состав её наследственного имущества нотариусом включена не была по причине ненадлежащего оформления при жизни наследодателем правоустанавливающих документов на земельную долю, что подтверждается сообщением нотариуса Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти своей матери Ж., поскольку другие наследники, родные сестры и брат истца ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в наследство после смерти своей матери - Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступали. 

Земельная доля в состав наследственного имущества Ж. не включалась по причине отсутствия на неё надлежащим образом оформленных документов.

О наличии невостребованной земельной доли своей матери истец ФИО1 узнала только в ноябре 2018 году после публикации в газете «Борьба» списка невостребованных земельных долей, находящихся на территории Приморского сельского поселения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано в Администрацию Приморского сельского поселения заявление об исключении из списка невостребованных земельный долей, земельной доли её матери Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При обращении ФИО1 в УФРС по Волгоградской области по вопросу оформления земельной доли отца ей было указано, что земельная доля принадлежащая наследодателю ранее входила в земельный массив общей площадью 99840000 кв.м., но в связи с выделением собственниками своих долей общая площадь земельного массива изменилась, в связи с чем, площадь земельного массива по имеющимся документам не совпадает с площадью земельного массива в настоящее время. 

Таким образом, оформить во вне судебном порядке, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленный матери истца Ж. не представляется возможным. В связи с чем истец ФИО1 была вынуждена обратилась за защитой своих наследственных прав в суд. 

Письменные доводы представителя ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области З. об отсутствии у истца правоустанавливающих документов на земельную долю оформленных на имя Ж., суд находит не состоятельными, поскольку факт выделения Ж. и её владение указанной земельной долей площадью 13,37 га, был установлен в настоящем судебном заседании, а отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя Ж. и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

По указанным выше основаниям суд считает исковые требования ФИО1 к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, поскольку указанный ответчик - Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем в удовлетворении к нему заявленных требований следует отказать. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Администрации Приморского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 133700 кв.м., в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья Косолапова В.А.