РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность в сумме 57 982 руб., из которых: 15000 руб. сумма основного долга, 44982 руб. сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1939,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 15000 руб. на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Быстроденьги» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требовании) № 

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов - в сумме 57982 руб.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику в размере 15 000 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 302,95 % годовых на срок один год (п.п. 1-4 договора).

ООО МК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 15000 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий (пункт 6 измененных индивидуальных условий договора микрозайма).

Согласно п. 4 договора займодавец начисляет заемщику проценты в размере 302,95% годовых (0,83% в день) /303,78% (0,83% в день) годовых для високосного года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

Согласно п.13 договора микрозайма заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности составляет 57982 руб., включающийся в себя: задолженность по основному долгу- 15000 руб., задолженность по процентам 44982 руб. 

По настоящее время задолженность ответчика по договору микрозайма в полном объеме не погашена. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК Быстроденьги и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, по условия которого заемщик ООО МК Быстроденьги уступило права требования по договору микрозайма, заключенному между ООО МК Быстроденьги и должником ФИО1

Согласно п. 2 договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора цессии с момента полписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) к ООО "АРС ФИНАНС" перешли права требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО МК «Быстроденьги» и должником ФИО1 

Обязательства по оплате договора цессии ООО «АРС ФИНАНС» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 на основании поданных возражений должника.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика часть имеющейся задолженности в размере 57982 руб., включающийся в себя: задолженность по основному долгу- 15000 руб., задолженность по процентам 44982 руб. 

Представленный расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение требований истца, суду не представлено, свой расчет задолженности не представлен, также не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору микрозайма в сумме 57982 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым истцом было оплачено 1939,46 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность в сумме 57 982 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1939,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>