<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Волоколамск 18 мая 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе 6

председательствующего Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А. 

рассмотрев гражданское дело иску ФИО1, Купрацевича Д..М. к ООО 

<

данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, не препятствовать проходу и проезду, 

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО 

<

данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, не препятствовать проходу и проезду. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес> ( у ФИО1 - 

<

данные изъяты> долей, у Купрацевича Д..М. – 

<

данные изъяты> доля ). Доступ к земельному участку по подъездной дороге был возможен по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, который в настоящее время принадлежит ответчику. В настоящее время ответчик лишил истцов доступу на принадлежащий им земельный участок, перекрыв проезд по подъездной дороге. Просят обязать ООО 

<

данные изъяты> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв м по адресу : 

<

адрес> и обеспечить беспрепятственный проход и проезд через подъездную дорогу, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представители ответчика ООО «

<

данные изъяты> по ордеру и по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Считают, что исходя из критериев субъектного состава участников спора и характера правоотношений, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Согласно сведениям ФИО1 является главой крестьянского фермерского хозяйства, внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности является выращивание зерновых культур. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Земельный участок, принадлежащий истцам, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО1 и Купрацевича Д..М. по доверенности Гамалей И.А. возражали против ходатайства. 

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав стороны, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является чинение препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным для сельскохозяйственного производства. 

Истец ФИО1 является действующим главой крестьянско-фермерского хозяйства, состоит на учете в Федеральной налоговой службе, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Истец ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в Федеральной налоговой службе, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв м, кадастровый № по адресу : 

<

адрес> который предоставлен для сельскохозяйственного производства. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв м, кадастровый № по адресу : 

<

адрес> который предоставлен для сельскохозяйственного производства. 

При этом использование земель сельскохозяйственного назначения согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ возможно только для сельскохозяйственного производства, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам ( ст. 27 АПК РФ ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд руководствуется требованиями ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28, 34, 35, 38 АПК РФ и считает, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.

Заявленный спор является экономическим спором в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с использованием земельного участка в сельскохозяйственном производстве.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что сторонами по делу выступают глава крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, заявленный спор носит экономический характер, в связи с чем, приходит выводу о том, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1, Купрацевича Д..М. к ООО 

<

данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, не препятствовать проходу и проезду прекратить в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем ее подачи через Волоколамский городской суд Московской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>