П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей юристом в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении № № от 11.02.2018 следует, что ФИО1 08.02.2018 г. в 11 часов в 

<

адрес> около домовладения по 

<

адрес> оскорбила грубой нецензурной бранью ГТВ, чем нарушила общественный порядок. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 08.02.2018 года в 11 часов в адрес ГТВ грубой нецензурной бранью не выражалась и с ней не ругалась. 

Потерпевшая ГТВ в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, что она перенесла ишемический инсульт, в связи с чем у неё плохая память, и она не помнит, выражалась ли в её адрес грубой нецензурной бранью ФИО1 08.02.2018 года в 11 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, если она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, где указала, что ФИО1 выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, то это так и было. Она имеет претензии к супругу ФИО1 – НПП, а не к ФИО1 ФИО1 просит суд не привлекать к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по административному делу, суд пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3); протоколом об административном правонарушении АА № № от 11.02.2018, где зафиксирован факт совершения правонарушения (л.д.8).

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт привлечение к административной ответственности впервые. 

Принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости, а так же с учетом мнения потерпевшей ГТВ, суд считает возможным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю.Сызранова