Дело № 2-1124/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015617-27

Категория дела: 2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» обратилось в суд с исковыми требованиями наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 18.05.2018 между ООО МКК «Дай-Фай» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 6 000 руб. под 2% за каждый день пользования займом до 03.06.2018. Между ООО МКК «Дай-Фай» и ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» заключен договор уступки права требования от 17.06.2019 №, согласно которому право требования, в том числе по договору с ФИО2, перешло истцу. № заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит взыскать: с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа за период с 18.05.2018 по 26.08.2018 в размере 18 000 руб., из которых основной долг – 6 000 руб., проценты – 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГКРФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.05.2018 между ООО МКК «Дай-Фай» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 6 000 руб. под 2% за каждый день пользования займом до 03.05.2018. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в установленный договором срок ФИО2 заемные средства не вернул. 

Из расчета задолженности по договору от 18.05.2018 №, представленного истцом, следует, что началом периода начисления процентов является 04.06.2018 (п.4 договора займа), а начисление процентов приостановлено 26.08.2018, в связи с чем, сумма задолженности заемщика за период с 18.05.2018 по 26.08.2018 составляет 18 000 руб., из которых: основной долг – 6 000 руб., проценты – 12 000 руб. 

Между ООО МКК «Дай-Фай» и ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» заключен договор уступки права требования от 17.06.2019 №, согласно которому право требования, в том числе по договору с ФИО2, перешло истцу. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 в установленном порядке приняла наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство в виде 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» задолженности за неисполнение наследодателем ФИО2 условий договора микрозайма № от 18.05.2018 в общем размере 18 000 руб. за период с 18.05.2018 по 26.08.2018.

Банк также просит о взыскании неустойки по установленной договором ставке (0,1% в день) с момента вступления решения в законную силу по дату фактического возврата задолженности. С наличием оснований для этого суд соглашается.

Вместе с тем, договором не предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день, а потому взысканию не подлежит.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание требования истца о взыскании неустойки, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полного исполнения постановленного решения на сумму 21694,54 руб., заявленного истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Пиденко ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.05.2018 в общем размере 18 000 рублей за период с 18.05.2018 по 26.08.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Взыскивать с Пиденко ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» (ИНН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 21694,54 рубля, с момента вступления решения в законную силу до полного исполнения постановленного решения.

В части требований о взыскании неустойки в размере 0,1% по день фактического исполнения решения-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова