П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

г. Черемхово 4 мая 2018 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой Ю.А., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут, находясь в кафе - баре «Каравелла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выходя из указанного заведения, на улице, возле входной двери, обнаружила сотовый телефон «Higscreen», принадлежащий ранее незнакомому С.М.С., который тот утерял по собственной невнимательности, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Ш.А.Н. с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России, к абонентскому номеру №, информирующей С.М.С. о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на балансе принадлежащей С.М.С. банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Visa» № с лицевым счетом №, зарегистрированным в дополнительном офисе № Иркутского отделения №. Найденный сотовый телефон ФИО1 вместе с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № присвоила, и с целью дальнейшего использования принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>66, осматривая присвоенный сотовый телефон «Higscreen», принадлежащий С.М.С., обнаружив, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», с целью получения информации о наличии денежных средств на счете банковской карты С.М.С., используя сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», установленную в найденном сотовом телефоне «Higscreen», отправила смс-сообщение на номер «900» с запросом о балансе банковской карты С.М.С. Получив информацию о наличии на балансе карты С.М.С. платежной системы «Visa» № с лицевым счетом № денежных средств в размере № копейки у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.М.С. со счета указанной карты, путем безналичного перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут до 17 часов 06 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства С.М.С., путем отправления с абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» девяти смс-сообщений на номер «900» с запросом о переводе денежных средств со счета карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Visa» №, с лицевым счетом №, принадлежащим С.М.С. Всего ФИО1 тайно похитила принадлежащие С.М.С. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший С.М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигла примирения, возместила причиненный имущественный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Сергееву Ю.А., адвоката Попова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С.М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.М.С. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев