П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 14 мая 2018 года

Дело № 1-7/2018 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

при секретаре: Воробьевой К.В. Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Представителя потерпевшего ССА

Подсудимого ФИО1 

Адвокатов филиала №10 ННО ООКА ФИО2 представившего удостоверение 

<

№> ННО ООКА ФИО3 представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20.03.2015 г. по 17.12.2015 г. ФИО1 являясь представителем власти – главой Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, избранным на указанную должность согласно решению избирательной комиссии Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области от 11.10.2010 г. №9 и исполняя указанные обязанности до 21.01.2016 г. будучи должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным при исполнении полномочий Главы сельского поселения неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Устав Омской области, Устав Краснооктябрьского сельского поселения, федеральные и областные законы, обеспечивать и защищать права и свободы человека и гражданина, решил совершить хищение денежных средств бюджета Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского района Омской области, путем присвоения полученных в подотчет денежных средств под предлогом приобретения запасных частей к служебному автомобилю марки ..., регистрационный знак 

<

№> и товарно-материальных ценностей для нужд администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, не намереваясь совершать действий по фактической покупке товаров с последующим сокрытием своих противоправных действий, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих приобретение товароматериальных ценностей.

Разработав механизм хищения, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение длящегося преступления, используя свое должностное положение, с целью присвоения денежных средств, получая их в подотчет на приобретение запасных частей для указанного выше служебного автомобиля, строительных и электроматериалов, фактически по нижеописанных фактам, их приобретением не занимался, передавал незаполненные товарные чеки в бухгалтерию администрации Краснооктябрьского сельского поселения, после чего, главный бухгалтер-финансист администрации сельского поселения ФИО5 №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 по требованию последнего вносила подложные записи в незаполненные товарные чеки, которые отражали факт приобретения запасных частей, строительных и электроматериалов, которые ФИО1 утверждал, по данным товарным чекам бухгалтером администрации поселения ЛДС также не осведомленной о преступных намерениях последнего, составлялись авансовые отчеты об израсходовании бюджетных денежных средств в полном объеме на указанные выше цели, которые ФИО1 утверждал, однако, фактически автомобильные запчасти, строительные и электроматериалы, указанные в товарных чеках ФИО1 не приобретал, полученные в подотчет денежные средства присваивал и в последствие распоряжался ими по собственному усмотрению. 

Так, 20.03.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, расположенной по вышеуказанному адресу, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 4 000 рублей на приобретение электроматериалов. В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 20.03.2015 г. №15-р ФИО1 в кассе администрации поселения на основании расходного кассового ордера №10 от 10.03.2015 г. получил под роспись денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие в кассу администрации поселения на основании приходного кассового ордера №6 от 20.03.2015 г. в сумме 14000 рублей с назначением на приобретение строительных и электроматериалов, сувенирной продукции. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 4 000 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 23.03.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком ИП «ПЕН» который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записей о приобретении им якобы 23.03.2015 г. в магазине ИП «ПЕН» электроматериалов, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 4 000 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №12 от 23.03.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 4 000 рублей, в последствии утвержденный последним в указанной выше сумме. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Краснооктябрьского сельского поселения, путем присвоения, используя своё служебное положение, 31.03.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 31 000 рублей на приобретение запасных частей к упомянутому выше служебному автомобилю .... В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 31.03.2015 г. №18-р ФИО1 в кассе администрации поселения на основании расходного кассового ордера №13 от 31.03.2015 г. получил под роспись денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие в кассу администрации поселения на основании приходного кассового ордера №7 от 31.03.2015 г. в сумме 33 490 рублей с назначением на приобретение горюче-смазочных материалов, автомобильных запасных частей. Из полученной в подотчет суммы денежных средств, ФИО1 было израсходовано по назначению 5 385 рублей. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в оставшейся сумме 25 615 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 03.04.2015 г. ФИО1 завладел пустыми, незаполненными товарными чеками ИП «ВСА» которые передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарных чеков, внесении в них записей о приобретении им якобы 03.04.2015 г. и 04.04.2015 г. в магазине ИП «ВСА» автомобильных запчастей, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 25 615 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанных выше товарных чеков от 03.04.2015 г. 04.04.2015 г. и 03.04.2015 г. в которые внесены подложные записи, были составлены авансовые отчеты №14 от 27.03.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 215 рублей и №17 от 04.04.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 30 785 рублей, в последствии утвержденные последним в указанных выше суммах.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение упомянутого выше преступного умысла, 01.06.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 8 000 рублей на приобретение строительных материалов. В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 01.06.2015 г. №36-р ФИО1 в кассе администрации поселения на основании расходного кассового ордера №33 от 01.06.2015 г. получил под роспись денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие в кассу администрации поселения на основании приходного кассового ордера №16 от 01.06.2015 г. в сумме 26 000 рублей с назначением на приобретение строительных материалов и сувенирной продукции. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 8 000 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 01.06.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком ИП «ФИО5 №24» который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записей о приобретении им якобы 01.06.2015 г. в магазине ИП «ФИО5 №24» строительных материалов, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 8 000 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №39 от 01.06.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 8 000 рублей, в последствии утвержденный последним в указанной выше сумме. 

Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение упомянутого выше преступного умысла, в тот же день, 01.06.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил другое заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 8 000 рублей на приобретение строительных материалов. В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 01.06.2015 г. №36-р ФИО1 в кассе администрации поселения на основании расходного кассового ордера №35 от 01.06.2015 г. получил под роспись денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие в кассу администрации поселения на основании приходного кассового ордера №16 от 01.06.2015 г. в сумме 26 000 рублей с назначением на приобретение строительных материалов и сувенирной продукции. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 8 000 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 01.06.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком № 015202 ИП «ФГД» который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записей о приобретении им якобы 01.06.2015 г. в магазине ИП «ФГД» строительных материалов, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 8 000 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №40 от 01.06.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 8 000 рублей, в последствии утвержденный последним в указанной выше сумме.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на достижение упомянутого выше преступного умысла, 23.10.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 15 000 рублей на приобретение запасных частей к названному выше служебному автомобилю .... В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 23.10.2015 г. №79-р ФИО1 получил в подотчет денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие на основании платежного поручения №696 от 23.10.2015 г. на принадлежащий ему счет, открытый в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк России» №

<

№>. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 7 800 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 23.10.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком ИП «ВСА» который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записи о приобретении им якобы 23.10.2015 г. в магазине ИП «ВСА» автомобильных запчастей, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 7 800 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, датированного 23.10.2015 г. в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №82 от 23.10.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение упомянутого выше преступного умысла, 01.12.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 8 200 рублей на приобретение запасных частей к упомянутому выше служебному автомобилю .... В последствие, ФИО1 получил в подотчет денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие на основании платежного поручения №740 от 01.12.2015 г. на принадлежащий ему счет, открытый в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк России» №

<

№>. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 5800 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 02.12.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком ИП «ВСА» который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записи о приобретении им якобы 02.12.2015 г. в магазине ИП «ВСА» автомобильных запчастей, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 5 800 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, датированного 02.12.2015 г. в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №90 от 02.12.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 8 200 рублей.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на достижение обозначенного выше преступного умысла, 17.12.2015 г. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, подготовил заявление на имя главы администрации сельского поселения, о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 10 000 рублей на приобретение электроматериалов. В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения от 17.12.2015 г. №88-р ФИО1 получил в подотчет денежные средства в указанной выше сумме на заявленные цели, поступившие на основании платежного поручения №799 от 17.12.2015 г. на принадлежащий ему счет, открытый в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк России» №

<

№>. С целью сокрытия факта присвоения бюджетных денежных средств сельского поселения в сумме 10 000 рублей, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, не позднее 18.12.2015 г. ФИО1 завладел пустым, незаполненным товарным чеком ИП «ФИО5 №14», который передал главному бухгалтеру-финансисту администрации сельского поселения ФИО5 №1, дав ей указание о заполнении товарного чека, внесении в него записей о приобретении им якобы 18.12.2015 г. в магазине ИП «ФИО5 №14» электроматериалов, которые фактически не приобретал, на сумму присвоенных денежных средств 10 000 рублей. После чего, бухгалтером администрации сельского поселения ЛДС на основании указанного выше товарного чека, в который внесены подложные записи, был составлен авансовый отчет №95 от 18.12.2015 г. об израсходовании ФИО1 бюджетных денежных средств в сумме 10 000 рублей, в последствии утвержденный последним в указанной выше сумме.

Своими умышленными противоправными вышеуказанными действиями, ФИО1, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, похитил, присвоив себе бюджетные денежные средства в сумме 69 215 рублей, причинив тем самым материальный ущерб администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления не признал, показав следующее. Он является пенсионером Министерства обороны РФ. В 2010 г. он был избран открытым голосованием на должность главы Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в указанной должности работал в течение пяти лет. За указанный период времени им была проделана большая работа: осуществлена газификация поселка, строительство хоккейной коробки, теплого подвала Дома культуры, приобретение хоккейной формы, капитальный ремонт спортивного зала, асфальтирование дорог, строительство сцены возле дома культуры и т.д. Считает, что поставленная им цель в должности главы администрации поселения была достигнута. С 2010 г. по 2015 г. дебиторская задолженность в сельском поселении оставалась на прежнем уровне и не увеличивалась. Бюджета Краснооктябрьского сельского поселения было недостаточно для развития спорта, культуры и т.д. на территории Краснооктябрьского поселения, в связи с чем, спонсорами, в том числе индивидуальными предпринимателями и фермерами администрации поселения на указанные выше цели выделялись денежные средства в виде спонсорской помощи. Денежных средств из бюджета сельского поселения он не присваивал. В техническом устройстве служебного автомобиля ... он профессионально не разбирается, данный автомобиль ему был передан в не исправном состоянии без оформления Акта приема-передачи от предыдущего главы администрации БВА После прекращения его полномочий, он также попросил бывшего водителя ФИО5 №5 отогнать автомобиль по месту жительства вновь избранного главы администрации поселения ССА при этом Акт приема-передачи также не оформлялся, претензий от последней не поступало. Преимущественно указанный выше автомобиль в период исполнения им обязанностей главы администрации поселения обслуживался на станции технического обслуживания либо водителем, изначально ФИО5 №5 затем ННН последний в последствие умер, которые отвечали за техническую исправность автомобиля. При этом, из-за недостаточности средств в бюджете поселения на нужды поселения, договор со станцией технического обслуживания (СТО) на обслуживание автомобиля не заключался, расчет с СТО ИП «...» производился только в безналичной форме. В 2015 г. в Краснооктябрьском поселении проходил процесс газификации, в связи с чем, он был постоянно занят. Водитель подавал ему устную заявку на замену запчастей, он в свою очередь, обзванивал магазины, узнавал о стоимости запчастей, затем, как подотчетное лицо подписывал распоряжение о выделении денежных средств на приобретение запчастей к служебному автомобилю, получал данные денежные средства в подотчет, уходя на совещание, он передавал деньги водителю, который покупал запчасти и ремонтировал автомобиль, а выходя с совещания, автомобиль находился уже в исправном состоянии. Он лично мог приобрести в магазине незначительные детали. Аналогичным образом разрешался вопрос и по приобретению строительных и электроматериалов, которые также приобретались на основании заявок электрика ФИО5 №17, художника-оформителя ХОН специалиста по благоустройству, и др. После получения денежных средств на указанные цели в подотчет, уходя на совещание, он передавал их бухгалтеру либо главному бухгалтеру, которые вместе с водителем проезжали по магазинам и приобретали необходимый товар. После чего, водитель отвозил приобретенный товар и передавал инициаторам заявок, поскольку складского помещения для их хранения в администрации поселения не имеется. Иногда лишь в бухгалтерии хранились в ФИО5 №16 электролампочки. Сами товарные чеки, подтверждающие приобретение товара он не заполнял, заполненные товарные чеки с авансовым отчетом ему заносила либо главный бухгалтер ФИО5 №1 либо бухгалтер ЛДС он их подписывал, не всегда проверяя содержание вписанного в них товара с конечной суммой ввиду своей загруженности и утверждал авансовые отчеты. Отношения с работниками у него строились на доверии. Указаний о заполнении пустых товарных чеков он никому из работников администрации не давал. В конце 2014 г. необходимо было также отремонтировать теплый подвал Дома Культуры в поселении, для чего требовалась сетка-рабица для стяжки пола. Денежных средств в бюджете поселения на тот период времени не было, в связи с чем, он был вынужден обратиться к фермеру КВВ и занять у последнего денежные средства для приобретения данной сетки. КВВ денежные средства занял, на которые в магазине было приобретено 8 рулонов сетки-рабицы, которая была использована для стяжки пола в ДК, пол был забетонирован на площади около 100 кв.м. При этом, приобретением самого строительного материала он не занимался, факт займа денежных средств документально между администрацией поселения в его лице как главы и КВВ не оформлялся, срок возврата заемных денежных средств между ними не определялся. Весной, ближе к лету 2015 г. за счет бюджетных денежных средств был возвращен займодавцу КВВ указанный выше долг, а в магазине, в котором приобреталась указанная сетка, кем-то из специалистов администрации, кем именно не помнит, был получен товарный чек, подтверждающий приобретение данной сетки-рабица, который приложен к утвержденному им авансовому отчету. С заявленным по делу представителем потерпевшего гражданским иском в заявленной сумме он не согласен в полном объеме, так как хищение денежных средств не совершал. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного следствия при его допросе 16.10.2017 г. в процессуальном статусе подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.101-108) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, следует, что в должности главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения он проработал с октября 2010 г. до января 2016 г. Советом депутатов ежегодно утверждается бюджет сельского поселения, где закладывается определенная сумма денежных средств на содержание в том числе, служебного автомобиля администрации сельского поселения. При необходимости ремонта, приобретения запчастей на автомобиль к нему обращался водитель, после чего, им подготавливалось заявление на выдачу в подотчет денежных средств на приобретение запчастей, далее распоряжение на основании которого ему в подотчет передавались денежные средства на указанные цели. Ремонтом и обслуживанием автомобиля, в целях экономии денежных средств занимался водитель, в исключительных случаях автомобиль ремонтировался на станции технического обслуживания (СТО), что было крайне редко. На постоянной основе договор с СТО не заключался. После получения им в подотчет бюджетных денежных средств на приобретение запасных частей, он лично, либо по его поручению водитель или иные сотрудники администрации поселения приобретали в р.

<

адрес>, в магазине ИП «ВСА» необходимые запчасти. В случаях, когда он лично приобретал в магазине запчасти, то получал от продавца товарный чек, в котором прописывались: наименование приобретенного товара, его количество, стоимость и общая сумма. Данные товарные чеки в последствие он передавал главному бухгалтеру администрации поселения ФИО5 №1, на основании которых последняя подготавливала авансовые отчеты. В случаях, когда он поручал приобретение запасных частей водителю, либо иным сотрудникам администрации, то товарные чеки они передавали либо ему, либо главному бухгалтеру ФИО5 №1, но в последствие, он их проверял, то есть сверял наличие приобретенных запасных частей с указанными в чеках наименованиями и может утверждать о том, что все указанные в товарных чеках запасные части, комплектующие и расходные материалы действительно приобретались. Затем, составлялись бухгалтерские документы. Он, как подотчетное лицо, являлся непосредственно ответственным за приобретение деталей и запасных частей для служебного автомобиля администрации, а также за достоверность сведений, содержащихся в отчетной документации. Приобретенные запасные части он передавал водителю служебного автомобиля для выполнения его ремонта. Он ставил свою подпись и дату на товарном чеке после сверки всех приобретенных деталей в соответствии с товарным чеком. Исключает тот факт, что он мог бы подписать товарный чек, где были указаны фактически не приобретенные товары для служебного автомобиля. В ходе допроса ему на визуальное обозрение предъявлен следователем товарный чек от 03.04.2015 г. ИП «ВСА» на общую сумму 7 700 рублей, согласно которого были приобретены: барабан тормозной, балка передняя, бензонасос, вакуумный усилитель тормозов, вал распределительный, перечисленные запчасти действительно приобретались, за исключением вакуумного усилителя тормозов, поскольку данный механизм не устанавливается в автомобиль подобной модели. По поводу приобретения распределительного вала и бензонасоса он ничего пояснить не может, так как не помнит. Полагает, что в данном товарном чеке, неизвестным лицом и при не известных ему обстоятельствах были внесены дописки. Кроме того, ему на визуальное обозрение предъявлен товарный чек от 04.04.2015 г. ИП «ВСА» на общую сумму 9 250 рублей, согласно которого были приобретены: пружины передние и задние, помпа, салейнблок, натяжитель цепи, стойка передняя, термостат, из которых приобретались лишь пружины, другой указанный товар не приобретался, является допиской неустановленного лица. На визуальное обозрение ему был предъявлен товарный чек от 03.04.2015 г. ИП «ВСА» на общую сумму 11 255 рублей, согласно которого были приобретены: ремень газораспределительного механизма (ГРМ), комплект прокладок, комплект хомутов, ремень, диск тормозной, гидрокомпенсаторы, глушитель, датчик радиатора и другие запчасти, заполненные непонятным ему почерком, часть из которых действительно приобретались, другой товар не приобретался и дописан неустановленным лицом. На визуальное обозрение ему был предъявлен товарный чек от 23.10.2015 г. ИП «ВСА» на общую сумму 15 000 рублей, согласно которого были приобретены: насос масляный, диск сцепления, радиатор отопления, диски колесные в количестве 4 шт, ремень ГРМ в количестве 2 шт., из которых кроме насоса, радиатора, диска сцепления, другой товар не приобретался и является дописанным неустановленным лицом. На визуальное обозрение ему был предъявлен товарный чек от 02.12.2015 г. ИП «ВСА» на общую сумму 8 200 рублей, согласно которого были приобретены: балка передняя, барабан тормозной, вакуумный усилитель тормозов, глушитель, колодки тормозные в количестве 4 шт, гранаты в количестве 2 шт, приобретались лишь балка передняя и барабан тормозной, остальной товар не приобретался и является дописанным неустановленным лицом. 

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 оглашенные показания в целом поддержал.

Несмотря на не признание своей вины в инкриминируемом преступлении самим подсудим, его виновность в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно заявления главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области ССА от 20.06.2017 г. (т.1 л.д.235) адресованного на имя начальника ОМВД России по Черлакскому району, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и другое лицо (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), которые в период 2014-2015 гг. похитили полученные в подотчет бюджетные денежные средства, причинив администрации Краснооктябрьского сельского поселения материальный ущерб в сумме 400 820,28 рублей. Данное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Черлакскому району в книге учета происшествий 20.06.2017 г. за номером 2284. 

Решением избирательной комиссии Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области от 11.10.2010 г. №9 (т.1 л.д.233) признаны выборы главы Краснооктябрьского сельского поселения состоявшимися и действительными. Подсудимый ФИО1 признан избранным на должность главы Краснооктябрьского сельского поселения, с которой был уволен 21.01.2016 г. на основании распоряжения главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №7-л, в связи с не избранием на должность (т.1 л.д.234).

Согласно решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 19.10.2010 г. №1 (т.2 л.д.79) считать днем вступления ФИО1 в должность главы Краснооктябрьского сельского поселения 19.10.2010 г. 

Как следует из статьи 25 Устава Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (т.2 л.д.205-244) принятого решением Совета Краснооктябрьского сельского поселения №17 от 25.11.2005 г. зарегистрированного в Главном управлении Министерства юстиции РФ по Сибирскому Федеральному округу 19.12.2005 г. с последующими изменениями вносимыми в Устав и зарегистрированными в том же государственном органе, глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения; избирается на муниципальных выборах, исполняет полномочия председателя Совета сельского поселения и возглавляет Администрацию сельского поселения. Срок полномочий Главы сельского поселения составляет 5 лет. Полномочия Главы сельского поселения начинаются со дня вступления его в должность и прекращаются с момента вступления в должность вновь избранного Главы сельского поселения. При вступлении в должность Глава сельского поселения принимает присягу и клянется при осуществлении полномочий Главы сельского поселения неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Устав (Основной Закон) Омской области, федеральные и областные законы, Устав сельского поселения, обеспечивать и защищать права и свободы человека и гражданина. Также, на основании части 2.1 статьи 25 Устава (в редакции, изложенной на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 18.12.2015 г. №22 т.3 л.д.25-30) глава Краснооктябрьского сельского поселения должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №278-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. 

Глава сельского поселения осуществляет полномочия (статья 26 Устава) в том числе: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом сельского поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина; представляет на утверждение Совета сельского поселения проекты планов и программ развития сельского поселения, организует их исполнение; представляет Совету сельского поселения ежегодный отчет о положении дел в сельском поселении; осуществляет функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения; осуществляет иные полномочия, возложенные на него законодательством, настоящим Уставом, правовыми актами Совета сельского поселения.

Согласно статьи 30 Устава, Администрация сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, деятельностью, которой руководит на основе единоначалия Глава Администрации, которым является Глава сельского поселения. Администрация сельского поселения обладает правами юридического лица и подотчетна Совету сельского поселения, к компетенции которого, согласно пункту статьи 18 Устава относится, в том числе и утверждение местного бюджета сельского поселения на очередной финансовый год, и утверждение отчета о его исполнении. Смета расходов на содержание Администрации сельского поселения определяется Главой сельского поселения и включается в бюджет сельского поселения. 

К компетенции Администрации сельского поселения, согласно части 1 статьи 31 Устава (изложенной в новой редакции на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 22.05.2015 г. №22 т.3 л.д.15-24) относятся в том числе: обеспечение составления проекта бюджета, внесение его с необходимыми документами и материалами на утверждение Совета Краснооктябрьского сельского поселения, обеспечение исполнения бюджета и составление бюджетной отчетности, предоставление отчета об исполнении бюджета на утверждение Совета Краснооктябрьского сельского поселения, обеспечение управления муниципальным долгом; осуществление муниципальных заимствований от имени сельского поселения в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; осуществление функций главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств Краснооктябрьского сельского поселения. 

К вопросам местного значения сельского поселения, согласно пункта 1 части 1 статьи 4 Устава (в редакции, изложенной на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 18.12.2015 г. №22 т.3 л.д.25-30) относится, в том числе составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения, что согласуется с положением пункта 1 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому к вопросам местного значения относится в том числе, составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения.

Согласно статьи 43 Устава (изложенной в новой редакции на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 22.05.2015 г. №22 т.3 л.д.15-24) бюджет Краснооктябрьского сельского поселения (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств Краснооктябрьского сельского поселения. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств сельского поселения не допускается. Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом РФ. Бюджетные полномочия Краснооктябрьского сельского поселения устанавливаются Бюджетным кодексом РФ 

Организация исполнения местного бюджета в соответствии со статьей 48 Устава (в редакции, принятой на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 22.05.2015 г. №22 т.3 л.д.15-24) обеспечивается Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения на основе принципов: единства кассы и подведомственности расходов.

Контроль за исполнением местного бюджета, в соответствии со статьей 49 Устава (в редакции, принятой на основании Решения Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 22.05.2015 г. №22 т.3 л.д.15-24) осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом РФ. Отчет об исполнении местного бюджета представляется на утверждение в Совет Краснооктябрьского сельского поселения Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего – администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области ССА показала, что с 21.01.2016 г. она состоит в должности главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области. При вступлении в указанную должность, в Администрации поселения была выявлена кредиторская задолженность в сумме более 500 000 рублей, образовавшаяся за период 2015 г. в связи с чем, у Администрации поселения не было финансовой возможности оплатить счета за потребленную тепловую энергию на сумму 255 000 рублей, в связи с чем, данная задолженность погашалась в течение года частями. Денежные средства в сумме 330 000 рублей в 2015 г. выделялись в подотчет предыдущему главе сельского поселения ФИО1 и главному бухгалтеру поселения ФИО5 №1 21.01.2016 г. на момент её выхода на работу в обозначенной должности бывший водитель Администрации поселения ФИО5 №5 пригнал по адресу её проживания в с.Красный Октябрь, Черлакского района, служебный автомобиль Администрации поселения, о чем предварительно по телефону её уведомил бывший глава Краснооктябрьского поселения ФИО1 В то время её дома не было, о передаче указанного выше автомобиля она узнала по телефону от своего супруга СВА При этом, в Администрации поселения гаража для служебного автотранспорта не имеется. При визуальном осмотре автомобиля было обнаружено, что на нем: разбито лобовое стекло со стороны пассажирского сиденья, установлены старые покрышки, снято газовое оборудование. В автомобиле также не работала электрика, боковые наружные зеркала закреплены с помощью проволоки. Акт приема передачи автомобиля к ней от предыдущего главы администрации поселения не оформлялся. После чего, ею было принято решение помыть служебный автомобиль на автомойке и отогнать его на станцию технического обслуживания ИП «...» для технического осмотра и ремонта, так как, ездить на нем было не безопасно, где автомобиль ремонтировали в течение нескольких дней, однако акт выполненных работ не составлялся. За последующие 8 месяцев эксплуатации упомянутого автомобиля, он ремонтировался 3 раза, акты выполненных работ также не составлялись. Документов, подтверждающих ремонт автомобиля в период исполнения полномочий главы поселения предыдущим главой ФИО1 последним ей не передавалось, в связи с чем, она не владеет информацией о ранее проводимых работах по ремонту автомобиля. С 15.07.2017 г. указанный автомобиль был изъят сотрудниками УФСБ России по Омской области. В Администрации сельского поселения в настоящее время приобретен и эксплуатируется другой автомобиль «...» 2017 года выпуска. 

После того, как была выявлена кредиторская задолженность в Администрации поселения, она пыталась разобраться в причинах её образования, в связи с чем, попросила бухгалтера поселения ФИО5 №7 установить в результате чего, данная задолженность образовалась. Из бюджета поселения выделялись денежные средства в 2015 г. на проведение ремонтных и строительных работ, однако она считает, что денежные средства тратились не по их целевому назначению. Она самостоятельно интересовалась о проводимых Администрацией поселения ремонтных и строительных работах по годам, в том числе уточняя о наличии спонсорских вложений в проводимые работы со стороны индивидуальных предпринимателей и фермеров, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность на территории Краснооктябрьского поселения. Из пояснений специалиста Администрации поселения по спорту КЮА ей стало известно о том, что в период с 2012 по 2014 гг. проводились работы в с.Красный Октябрь по ремонту хоккейной ФИО5 №16, в 2015 г. данные работы не проводились, как и не проводилось в 2015 г. работ по строительству раздевалки в теплом подвале Дома культуры, поскольку работы на указанных объектах, были завершены до проводимого в феврале 2015 г. на территории Краснооктябрьского сельского поселения спортивного праздника «Снежинка». Из пояснений фермера ФИО5 №30 она также узнала о выполнении силами работников последнего работ в 2014 г. по благоустройству кладбища в с.Красный Октябрь, в 2015 г. указанные работы не проводились. Заявленный ею в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск на сумму 91 585 рублей, она поддерживает в полном объеме. 

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что в течение всего 2015 года она работала в администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в должности финансиста. В её должностные обязанности входило: проектирование бюджета поселения, оформление бухгалтерских документов, составление бухгалтерской отчетности. В Администрации поселения имелся служебный автомобиль ... который находился после аварии в период деятельности предыдущего главы поселения БВА и периодически нуждался в ремонте. За данным автомобилем был закреплен водитель ННН В периоды, требующие ремонта данного автомобиля, глава Администрации ФИО1 обращался с заявлением о выделении денежных средств в подотчет на те или иные цели, после чего, специалист Администрации ФИО5 №4 подготавливала письменное распоряжение о выделении денежных средств, в нем указывалось на какие цели предусмотрено их выделение и сумма денежных средств, которое подписывал глава Администрации поселения ФИО1 затем, данное распоряжение поступало в бухгалтерию поселения, на основании которого она подготавливала разнарядку на получение денежных средств в Комитет финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области. В последствие, главе поселения ФИО1 выделялась заявленная сумма денежных средств либо из кассы или денежные средства зачислялись на его счет, открытый в отделении Сбербанка. В том случае, когда денежные средства поступали на основании платежного поручения на счет Администрации, то она снимала данные средства по чековой книжке и передавала бухгалтеру, которая уже в свою очередь выдавала средства из кассы в подотчет должностному лицу на основании расходного кассового ордера. В случае зачисления денежных средств на карточный счет подотчетного лица ФИО1 денежные средства напрямую зачислялись на его счет, на основании подписанного платежного поручения. В дальнейшем, подотчетное лицо ФИО1 предоставлял товарные чеки, на основании которых составлялись авансовые отчеты об израсходовании полученных в подотчет денежных средств. В кассе Администрации поселения не всегда находились в наличии денежные средства, в связи с чем, были случаи, когда глава Администрации ФИО1 приобретал запчасти за свои собственные денежные средства либо брал их в долг, зная об их стоимости, а в последствии при поступлении денежных средств, обращался за их получением, зная уже о конкретной стоимости данных запчастей. Преимущественно, приобретением в магазине запчастей для служебного автомобиля занимался глава поселения ФИО1 вместе с водителем. Она периодически присутствовала при приобретении запчастей либо в магазине, где они приобретались, либо находилась в салоне автомобиля, а также на СТО «ИП ...» в момент ремонта служебного автомобиля. В подотчет денежные средства для приобретения запасных частей всегда получал глава поселения ФИО1 Водитель ННН мог получать в подотчет денежные средства лишь на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ). Бывали случаи, когда в бухгалтерию от подотчетного лица ФИО1 поступали пустые бланки (незаполненные) товарных чеков, поскольку, продавцы в силу своей загруженности могли передать пустые их бланки, которые заполняла она собственноручно, со слов водителя ННН о наименовании, количестве и суммах приобретаемых запчастей для служебного автомобиля, при этом, сам глава Администрации сельского поселения ФИО1 распоряжений о заполнении пустых товарных чеков ей не давал. Кроме того, были случаи, она также заполняла собственноручно и пустые бланки товарных чеков, на основании которых приобретались строительные и электроматериалы, денежные средства, на приобретение которых получал в подотчет глава Администрации поселения ФИО1 на основании которых в последствие составлялись авансовые отчеты об израсходовании денежных средств. При приобретении строительного товара, который был записан в товарный чек она преимущественно присутствовала сама, продавцы просили заполнить товарные чеки самим ввиду своей занятости. Подтверждает, что представленные ей на обозрение в судебном заседании товарные чеки, действительно были заполнены ею собственноручно. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 данных на стадии предварительного следствия при её допросе в процессуальном статусе свидетеля 20.11.2017 г. (т.3 л.д.184-187), оглашенных в судебном заседании в части, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных на следствии и в судебном заседании, следует, что ею заполнялись товарные чеки из магазинов индивидуальных предпринимателей из р.п. Черлак, с.Красный Октябрь и г.Омска, которые ей передавал ФИО1 при отчете об израсходовании им подотчетных денежных средств, выдаваемых ему из бюджета Краснооктябрьского сельского поселения в 2015 году на приобретение строительных и электроматериалов, а также автомобильных запчастей. Точные даты вспомнить не может ввиду длительности прошедшего времени, к ней регулярно обращался ФИО1 который в тот момент являлся главой Краснооктябрьского сельского поселения и передавал ей пустые незаполненные товарные чеки, а также прилагал к ним бумажные листы с рукописными записями, в которых были указаны товары, их наименования, количество, цены, итоговая стоимость. ФИО1 просил её заполнить данные товарные чеки своей рукой, поясняя при этом, что продавцы в магазине передали ему данные чеки при приобретении им строительных материалов, электроматериалов и автомобильных запчастей так как самим продавцам некогда было их заполнять. Данные товарные чеки были необходимы для составления авансового отчета по расходованию бюджетных денежных средств, выделенных ФИО1 в подотчет на вышеуказанные цели. Фактически наличие приобретаемых, согласно данных чеков, строительных и электроматериалов, а также автомобильных запасных частей она не проверяла, так как полностью доверяла ФИО1 О том, что он не приобретал вышеуказанные товары, последний ей не сообщал, а она не спрашивала и вопросов ему не задавала. 

После оглашения показаний свидетеля ФИО5 №1 в указанной выше части, последняя их не поддержала ввиду их некорректности занесения в протокол допроса следователем, показав, что поддерживает показания данные ею в судебном заседании.

Суд принимает за основу, кроме показаний, также данных в судебном заседании, показания свидетеля ФИО5 №1 в оглашенной части, данных на стадии предварительного следствия, поскольку показания в данной части согласуются с нижеизложенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения: ФИО5 №7 (ФИО4) Д.С. ФИО5 №6 ФИО5 №24 КЕВ КСВ КОА ДИФ ДАВ и не противоречат материалам дела. Кроме того, по окончании допроса свидетель собственноручно оставила в протоколе допроса запись о том, что с её слов показания следователем записаны, верно, и ею прочитаны, поставив свою подпись. Заявлений и замечаний, свидетельствующих о некорректности занесении её показаний следователем в протокол допроса от свидетеля не поступило.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 №1 данным в судебном заседании в той части, в которой она показала, что подсудимый ФИО1 ей не давал указаний о заполнении пустых переданных товарных чеков, поскольку данные показания опровергаются её же показаниями, данными на стадии предварительного следствия и принятыми судом за основу, а также в той части, в которой свидетель показала, что лично присутствовала во всех случаях, когда ею заполнялись пустые бланки товарных чеков, при приобретении строительных материалов на денежные средства, выделенных в подотчет ФИО1 и что продавцы передавали данные пустые чеки для их самостоятельного заполнения покупателям, поскольку данные показания опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и не согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, приведенными ниже. 

ФИО5 ФИО5 №7 (ФИО4) Д.С. в судебном заседании показала, что работает в администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района с 2015 г. по настоящее время в должности бухгалтера. В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерской отчетности, составление платежных поручений, актов списания товарно-материальных ценностей, начисление заработной платы. При назначении её на должность ведущего специалиста, в период исполнения обязанностей главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения ССА ею была выявлена в Администрации поселения кредиторская задолженность на сумму 500 000 рублей. По поручению главы Администрации поселения ССА она проверила бухгалтерские документы по их классификации по статьям расходов, о чем доложила главе поселения. Денежные средства которые поступали на оплату тепловой энергии и дорожный фонд имеют целевое назначение, а денежные средства, которые расходуются на другие нужды поселения, являются средствами бюджета поселения. В 2015 г. подотчетными лицами в Администрации поселения являлись глава поселения ФИО1 финансист ФИО5 №1 и водитель ННН при этом, последний получал в подотчет лишь денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) и предоставлял при отчете платежные чеки и путевые листы. Денежные средства в подотчет на приобретение запасных частей к служебному автомобилю, получал глава Администрации поселения ФИО1 Денежные средства предоставлялись в подотчет следующим образом: специалист Администрации ФИО5 №4 подготавливала распоряжение за подписью главы поселения на предоставление денежных средств на заявленные цели, главный бухгалтер ФИО5 №1 делала разнарядку в Комитет финансов района, она готовила платежное поручение и при поступлении денежных средств через казначейство, последняя их получала по чековой книжке в Банке, сдавала в кассу и затем денежные средства из кассы Администрации поселения на основании расходного кассового ордера она предоставляла в подотчет. В последствие, Комитет финансов Черлакского район разрешил зачислять денежные средства, предоставленные в подотчет на счет карты подотчетного лица. В дальнейшем, на основании предоставленного подотчетным лицом товарного чека, она готовила авансовый отчет об израсходовании бюджетных средств, что входило в её должностные обязанности. 

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показала, что в период с 1994 г. до 01.09.2017 г. она работала в администрации Краснооктябрьского сельского поселения в должности ведущего специалиста. В её обязанности входило: ведение делопроизводства, нотариата, основного делопроизводства, нормативно-правовой базы. В 2015 г. она подготавливала распоряжения за подписью главы сельского поселения на выделение денежных средств на различные цели: приобретение канцелярии, ГСМ, хозяйственные нужды, запчасти и т.д. что входило в её должностные обязанности. Затем, подготовленные распоряжения передавались в бухгалтерию. Подотчетными лицами являлись: глава Администрации поселения ФИО1 финансист ФИО5 №1 и водитель ННН В Администрации сельского поселения имелся служебный автомобиль, который был получен в 2005 г. часто ломался, так как был старым, 3 раза в период исполнения обязанностей главы Администрации поселения БВА 2007-2008 гг. участвовал в дорожно-транспортных происшествия и его приходилось ремонтировать, вместе с тем автомобиль эксплуатировался два раза в день, водитель следил за автомобилем. В 2011 г. главой Администрации поселения ФИО1 стали проводиться работы по благоустройству кладбища в с.Красный Октябрь, для чего в Атмасском лесхозе Черлакского района были приобретены столбы, которые хранились на территории индивидуального предпринимателя и затем Администрацией поселения была приобретена сетка-рабица для ограждении территории кладбища, с этой целью она готовила гарантийное письмо на предоставление денежных средств на имя ИП ФИО5 №30 или КВВ точно не помнит, так как наличных денежных средств у Администрации поселения не имелось. Администрацией поселения также проводились работы строительству хоккейной коробки в с.Красный Октябрь, для освещения которой приобретались столбы в количестве 15-16 штук для установки их по периметру, электрический кабель. Проводились работы по благоустройству, дополнительно устанавливалась электроопора для освещения остановки общественного транспорта. В д.Михайловка, Краснооктябрьского сельского поселения, Черлакского района, подкрашивали и белили стелу, для чего передавали в указанный населенный пункт краску, известь, серебрянку, цемент, доски. 

К показаниям свидетеля ФИО5 №4 в той части, в которой она показала, что Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения приобреталась за денежные средства, полученными на основании гарантийного письма сетка-рабица для ограждения территории кладбища в с.Красный Октябрь, суд относится критически, поскольку показания в данной части противоречат исследованным материалам дела.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показала, что в период с 01.11.2010 г. по 26.03.2016 г. она работала в администрации Краснооктябрьского сельского поселения в должности специалиста-статиста. В её обязанности входило: передача сведений статисту в экономический отдел администрации района, налоговые органы, в Комитет финансов и контроля администрации района. По обстоятельствам закупки Администрацией поселения запчастей, строительных и электроматериалов, материалов для ограждения территории кладбища в с.Красный Октябрь, строительства хоккейной коробки, она ничего пояснить не может. Ей известно о том, что в 2014 г. или 2015 г. проводились работы по облагораживанию территории кладбища, были закопаны столбики, территория огорожена сеткой-рабицей. На следствии она узнала о том, что входила в комиссию по списанию материальных средств, в бухгалтерских документах стояла кроме финансиста либо бухгалтера и её подпись, которые она подписывала один раз в месяц, при этом фактическое наличие приобретенных и списываемых товароматериальных ценностей она не сверяла. 

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показала, что в период с 2012 г. до 01.03.2016 г. она работала в администрации Краснооктябрьского сельского поселения в должности специалиста по благоустройству. В её обязанности входило оформление земель и благоустройство в поселении. Ей известно, что ориентировочно в 2015 г. силами работников фермера С проводились работы по благоустройству кладбища в с.Красный Октябрь, где были вкопаны столбики, по периметру территория кладбища была огорожена сеткой-рабицей. Она также находилась на данной территории и осуществляла контроль за выполнением данных работ. Ей также известно о том, что приобретением опорных столбиков на кладбище занималась Администрация сельского поселения, а сетку-рабицу покупали ФИО6 ламп уличного освещения и ремонтом электросетей в поселении занимался электрик ФИО5 №17 состоящий в штате Администрации поселения. О том, кто из лиц Администрации поселения занимался закупкой необходимых материалов для проводимых работ, а также запчастей для служебного автомобиля ей не известно. По обстоятельствам проводимого ремонта хоккейной коробки и раздевалки она пояснить ничего не может, однако может утверждать, что хоккейная коробка была отремонтирована до проведения на территории Краснооктябрьского сельского поселения спортивного праздника «Снежинка». 

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что в период с 2013 г. по 2014 г. он работал в администрации Краснооктябрьского сельского поселения в должности водителя, затем был избран депутатом Краснооктябрьского сельского поселения. Работая в должности водителя, за ним был закреплен служебный автомобиль ..., который находился в неудовлетворительном техническом состоянии и постоянно требовался его ремонт. Привод в двигателе был цепной. Преимущественно автомобиль обслуживался на станции технического обслуживания (СТО). По его заявке глава Администрации поселения ему предоставлял денежные средства, на которые он приобретал шины для автомобиля, при этом материально-ответственным лицом он не являлся, приобретением запчастей он не занимался. На служебный автомобиль в целях экономии денежных средств было установлено принадлежащее ему на праве собственности газовое оборудование. После его увольнения автомобиль был передан им в исправном состоянии другому принятому на должность водителя лицу ННН Точный период времени не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил снять с автомобиля газовое оборудование, а служебный автомобиль ... отогнать по адресу проживания вновь избранного на должность главы Администрации поселения ССА поскольку в Администрации не было водителя, что им и было сделано. Данный автомобиль находился в исправном состоянии, но требовал ремонта, на автомобиле была установлена зимняя резина. Точный год и период времени не помнит, являясь жителем села Красный Октябрь как и многие другие жители села, в том числе и глава Администрации поселения ФИО1 принимал участие в строительстве хоккейной коробки в с.Красный Октябрь и ремонте теплой раздевалки для спортсменов площадью около 90 кв.м. Для ремонта раздевалки было завезено около 10-11 автомашин песка, приобретался цемент для бетонирования пола, толщина которого составила около 7-8 см. По обстоятельствам приобретения строительных материалов для указанных работ он пояснить ничего не может. Слышал лишь о том, что для ремонта раздевалки и строительства хоккейной ФИО5 №16 выделялись спонсорские средства со стороны фермеров: С, ФИО7, ФИО5 №26 и др. лиц. 

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании показал, что он работает продавцом в магазине автозапчастей, расположенном в р.

<

адрес>, индивидуальным предпринимателем является его супруга. В магазине реализуются запчасти для отечественных автомобилей. В основном, в качестве продавца работает и реализует товар в магазине он. Его супруга осуществляют торговлю крайне редко, сын подрабатывал в магазине лишь в период практики. Ему известно о том, что в администрации Краснооктябрьского сельского имеется служебный автомобиль «Жигули» седьмой или пятой модели, для которого в данном магазине неоднократно приобретались запасные части. Представленные ему на стадии следствия и в судебном заседании на обозрение 2 товарных чека от 03.04.2015 г. по 1 товарному чеку от 04.04.2015 г. от 06.05.2015 г. от 23.10.2015 г. и от 02.12.2015 г. несмотря на то, что данные товарные чеки действительно изготавливались для использования их в данном магазине и пустые их бланки хранились на прилавке в свободном доступе, вместе с тем, достоверно может утверждать, что ни им, ни членами его семьи, почерк которых ему знаком, данные чеки не заполнялись и не выдавались, росписи в них ни ему, ни членам семьи не принадлежат. Перечисленное в данных товарных чеках наименование товара имелось в магазине на реализации в 2015 г. однако стоимость части перечисленного товара соответствовала его действительной стоимости в ценах по состоянию на 2015 г. часть стоимости товара является завышенной и по указанным в чеках ценам не реализовывалась. В той форме, в которой заполнены товарные чеки, в магазине они не заполняются, поскольку в каждом товарном чеке указаны номера позиций, по окончании которых товарный чек должен закрываться и выписываться новый чек, а в представленных ему на обозрение товарных чеках номера позиций и запись наименования товара продолжается рукописно, что в данном магазине исключено. В магазине в 2015 г. осуществлялась деятельность по вмененной и упрошенной системе налогообложения. В 2015 г. при приобретении в магазине товара, кассовый чек не выдавался, а выдавалась копия чека. Находящиеся в магазине товарные чеки по подлежали учету и заполнялись только непосредственно продавцом при необходимости по просьбе покупателя. Приобретением запасных частей к служебному автомобилю занимались как водители администрации Краснооктябрьского сельского поселения, так и сам глава поселения ФИО1 В представленном на обозрении товарном чеке от 03.04.2015 г. (т.1 л.д.139) часть наименования товара записано в некорректной форме, указанные цены на поименованный товар в целом соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. кроме стоимости датчика радиатора – 360 рублей, который в настоящее время стоит 250 рублей, а в 2015 г. цена на него была еще меньше. Кроме того, указанный в чеке ремень ГРМ на модель ... не устанавливается, поскольку в нем цепная передача; гидрокомпенсаторы в данной модели двигателя также не используются. В товарном чеке от 04.04.2015 г. (т.1 л.д.140) часть наименования товара также записано в некорректной форме, указанные цены на поименованный товар в целом соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. кроме стоимости термостата – 770 рублей, который в настоящее время стоит 300-350 рублей, а в 2015 г. стоил 200-250 рублей. В товарном чеке от 03.04.2015 г. (т.1 л.д.141) указанные цены на поименованный товар в целом соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. кроме стоимости бензонасоса – 1670 рублей, стоимость которого в настоящее время составляет 600-700 рублей, а в ценах 2015 г. самого хорошего качестве не более 350 рублей; усилителя тормозов – 1550 рублей, который в настоящее время стоит 1300 рублей, а в ценах 2015 г. стоил 900-1000 рублей. В товарном чеке от 06.05.2015 г. (т.1 л.д.151) указанные цены на поименованный товар соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. В товарном чеке от 23.10.2015 г. (т.1 л.д.168) указанные цены на поименованный товар в целом соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. кроме стоимости ремня ГРМ – 1230 рублей, стоимость которого в настоящее время составляет 250-300 рублей, в ценах 2015 г. 350 рублей, а если механизм ГРМ приобретается в сборе с шестернями и другими деталями, то стоимость всего механизма будет соответствовать стоимости указанной в товарном чеке, вместе с тем, в нем указан ремень ГРМ, который как уже было указано выше к упомянутой выше модели ... не подходит. В товарном чеке от 02.12.2015 г. (т.1 л.д.173) часть наименования товара также записано в некорректной форме, указанные цены на поименованный товар в целом соответствовали ценам по состоянию на 2015 г. Вместе с тем, в товарном чеке поименованы гранаты, это не корректное их наименование, поскольку их правильное наименование – шруз, которые на упомянутый выше автомобиль ... не устанавливаются, подходят к переднеприводным моделям автомобилей.

Он точно помнит, что из вышеуказанного наименования товара, в его магазине точно работниками Администрации поселения приобретались: шины (тунга) в количестве 4 шт. упомянутых размерах, барабаны тормозные, передняя балка и не один раз, диски колес. 

ФИО5 ФИО5 №31 в судебном заседании показал, что работает автослесарем на станции технического обслуживания ИП «Вакуленко». На автомобилях ... установлен газораспределительный механизм (ГРМ), а на автомобилях ... установлена цепная передача, этим и отличаются двигатели указанной модели автомобиля. Одновременно установка в двигателе ГРМ, то есть ременной передачи и цепной передачи не возможна, поскольку они взаимоисключают друг друга. На автомобили указанной выше модели шрузы (гранаты), а также гидрокомпенсаторы не устанавливаются. При этом, технически возможность установки гидрокомпенсаторов, которые регулируют зазор в клапанах, имеется, однако, он в своей трудовой деятельности данный вид работ не выполнял. 

ФИО5 КЮА в судебном заседании показал, что в период с 1997 г. по настоящее время работает в должности педагога в детском оздоровительно-образовательном физкультурном центре, по совместительству методистом по спорту администрации Краснооктябрьского сельского поселения. В 

<

адрес>, в период с 2011 г. до 2015 г. осуществлялись работы по строительству хоккейной коробки и по ремонту теплой раздевалки для спортсменов в подвале Дома культуры. Он принимал непосредственное участие в указанных мероприятиях. Для ремонта раздевалки, после очистки подвального помещения, было завезено около 10 автомашин песка, после чего, проводились работы по выравниванию и бетонированию полка, для стяжки которого на площади ориентировочно 6 x 15 укладывалась сетка-рабица, кто её приобретал и предоставлял он не помнит. В последствии, был доставлен строительный материал: уисби-фанера, бруски, которыми обшивались стены в раздевалке. При этом, технику для проводимых работ выделяли спонсоры С, он вместе с ними выезжал для приобретения названных выше строительных материалов, которые были оплачены последними. Основные работы по строительству хоккейной коробки и теплой раздевалки для спортсменов были завершены до проведения на территории Краснооктябрьского поселения спортивного праздника «Снежинка». В последствие, на данных объектах уже проводились незначительные работы. Администрацией поселения передавались какие-то строительные материалы и выделялись денежные средства, но в каком размере и в какой именно год не помнит, так как работы на объектах проводились не один год. 

Из показаний свидетеля КЮА данных на стадии предварительного следствия при его допросе 17.08.2017 г. в процессуальном статусе свидетеля (т.2 л.д.136-138) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что в 2011 г. была восстановлена хоккейная коробка в с.Красный Октябрь. В сельском клубе под раздевалку хоккеистов Администрацией поселения было выделено подвальное помещение, в котором с 2011 г. проводились строительные и ремонтные работы. Осенью 2014 г. руководство СПК «...» в лице ФИО5 №30 и СПИ выделили денежные средства на приобретение строительных материалов для проведения ремонтных работ в помещении раздевалки, которые были переданы непосредственно ему, сумму не помнит, а также грузовой автомобиль марки «Камаз» с водителем СПК «...» для поездки в г.Омск и приобретения необходимых строительных материалов. Он лично ездил на данном автомобиле на строительный рынок «Южный» в г.Омске, где приобретал: листы ОСБ, крепеж, брус для обрешетки, анкерные болты, саморезы и прочие строительные материалы в достаточном количестве. Все товарные чеки были переданы им в бухгалтерию СПК «...». Также, за счет средств СПК «...» была осуществлена подготовка к спортивному празднику «Снежинка», который проводился в с.Красный Октябрь, в феврале 2015 г. а именно собственными силами были обустроены скамейки штрафников и запасных игроков на хоккейной коробке, смонтировано освещение на коробке и в подвале. Все работы по подготовке помещения раздевалки и хоккейной коробки к указанному выше празднику были завершены в январе 2015 г. В дальнейшем, в 2015 г. никаких работ по ремонту и улучшению помещения раздевалки и самой хоккейной коробки не проводилось. Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения денежных средств для ремонта вышеуказанных объектов не выделялось, строительных материалов не приобреталось. Доступ в хоккейную раздевалку осуществлялся через него и ключи от данного помещения также находятся у него.

После оглашения данных показания, свидетель КЮА поддержал показания, данные им в судебном заседании, показав, что не поддерживает оглашенные показания в части того, что не принималось никаких мер в 2015 г. по ремонту вышеперечисленных объектов. Вместе с тем, не оспаривает, что оглашенные показания на стадии следствия он давал, однако протокол допроса прочел быстро. Наличие противоречий в показаниях объясняет длительностью прошедшего времени с момента дачи первоначальных показаний.

Суд полагает возможным оставить в основе приговора как показания, данные свидетелем в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, поскольку существенные противоречия в показаниях свидетеля были устранены в судебном заседании, они объясняются длительностью прошедшего времени с момента его первоначального допроса на стадии следствия, в остальной части показания свидетеля в целом не противоречат друг другу и материалам дела. 

ФИО5 ФИО5 №30 в судебном заседании показал, что в 2014-2015 гг. он являлся председателем СПК «...», расположенным на территории Краснооктябрьского сельского поселения. По мере финансовой возможности СПК «...» оказывало спонсорскую помощь по благоустройству села. Он с братом СПИ в 2014-2015 гг. точно не помнит, обратились с инициативой к главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 по вопросу ограждения территории кладбища в с.Красный Октябрь. Затем после проведения уборочной компании, работники СПК «...» в количестве 8-10 человек закапали деревянные столбики, ямки под которые были подготовлены ФИО5 №11 и огородили территорию кладбища сеткой-рабицой на сколько её хватило, на задний торец не хватило. При этом, столбики на транспорте СПК «...» были привезены с Атмасского лесхоза, однако, кем они были оплачены он не знает, но договаривался глава поселения ФИО1, а сетку-рабицу приобрели в г.Омске, за счет средств СПК «...», о чем в бухгалтерии СПК имеются соответствующие бухгалтерские документы. Зарплату работникам за выполненную работу также выплатило СПК «...». Ими была оказана данная помощь для села. Также СПК «...» была оказана спонсорская помощь в ремонте раздевалки для спортсменов в с.Красный Октябрь, было принято решение сделать подарок для села. За счет средств СПК приобретались строительные материалы для осуществления ремонтных работ, в том числе уисби-фанера, саморезы и др. При этом, пол в раздевалке был уже забетонирован. К проводимому на территории поселения спортивному празднику «Снежинка» ремонт в раздевалке был закончен. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №30 данных на стадии предварительного следствия при его допросе в процессуальном статусе свидетеля 25.10.2017 г. (т.2 л.д.200-204) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что работниками СПК «...» в 2014 году были проведены работы по благоустройству кладбища в с.Красный Октябрь, а именно вкопаны деревянные столбики и натянута сетка-рабица. 

После оглашения показаний в данной части свидетель ФИО5 №30 их поддержал, показав, что действительно работы по благоустройству кладбища проводились в 2014 г.

В части года суд принимает за основу показания, данные свидетелем на стадии предварительного следствия, поскольку они в оглашенной части поддержаны самим свидетелем и не противоречат материалам дела. 

ФИО5 КВВ в судебном заседании показал, что является главой Фермерского хозяйства «...». Точный период времени не помнит, по просьбе главы Краснооктябрьского поселения ФИО1 и методиста по спорту КЮА он предоставлял безвозмездно, в форме спонсорской помощи денежные средства для строительства и ремонта хоккейной коробки и теплой раздевалки для спортсменов в с.Красный Октябрь, которые он передавал указанным выше лицам, в каких суммах уже не помнит. Документально, факт оказания спонсорской помощи не оформлялся. Глава поселения и методист по спорту отчитывались перед ним о том, что приобрели на полученные от него денежные средства строительные материалы, предоставив платежные чеки, которые у него не сохранились. При этом, он неоднократно приезжал в с.Красный Октябрь и бывал на данных объектах, наблюдал, что строилась хоккейная коробка, в помещении раздевалки были обшиты строительными материалами стены, забетонирован пол, для стяжки использовалась сетка-рабица. Он также оказывал спонсорскую помощь на приобретение хоккейной формы для спортсменов и спортивного инвентаря, на другие цели. Помнит также, что глава Администрации поселения ФИО1 просил у него денежные средства для приобретения сетки-рабицы. Он неоднократно оказывал спонсорскую помощь на безвозмездной основе, но на какие именно цели уже не помнит. Точный период также не помнит, он занимал без оформления письменных документов Администрации поселения денежные средства для ремонта служебного автомобиля, в последствие долг был возвращен. 

ФИО5 ФИО5 №26 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, главой Фермерского хозяйства. Точный период времени не помнит, к нему обратились глава Краснооктябрьского поселения ФИО1 и методист по спорту и попросили его оказать спонсорскую помощь при строительстве хоккейной коробки в с.Красный Октябрь. Им было выделено на указанные цели 2000-3000 рублей, при этом, документально факт передачи денежных средств не оформлялся.

ФИО5 ФИО5 №29 в судебном заседании показал, что в 2010-2011 гг. он принимал участие в строительстве хоккейной коробки в с.Красный Октябрь. В каком точно году она была достроена он пояснить затрудняется, однако помнит, что в период проведения спортивного мероприятия «Снежинка» на территории Краснооктябрьского поселения, хоккейная коробка уже функционировала. Также он наблюдал, что в раздевалке для спортсменов был проведен ремонт, забетонирован пол, обшиты материалом стены. За счет, каких денежных средств осуществлялся ремонт данных объектов ему достоверно не известно. 

ФИО5 ФИО5 №28 в судебном заседании показал, что в период с 2012 по 2014 гг. он работал в СПК «...», председателем которого являлся ФИО5 №30 Точный период не помнит, ФИО5 №30 направлял его и еще 5-6 работников для выполнения работ по строительству и ремонту хоккейной коробки и раздевалки в с.Красный Октябрь. Он прикручивал доски на хоккейной коробке, подносил песок для бетономешалки при залитии пока в раздевалке, где также присутствовал, глава Администрации поселения ФИО1 и методист по спорту КЮА Использовалась ли при бетонировании пола в раздевалке сетка-рабица либо иные металлические изделия он не помнит.

ФИО5 ФИО5 №9 в судебном заседании показал, что в декабре 2014 г. за неуплату алиментов судом было назначено ему наказание в виде обязательных работ, которое он отбывал на территории Краснооктябрьского сельского поселения. При этом в раздевалке подвального помещения сельского дома культуры, он обшивал стены помещения усби-фанерой, строительный материал предоставлял КЮА а привозили материал рабочие фермера С. К тому времени, работы в раздевалке практически уже были завершены, залит пол, застеленный резиновыми ковриками. 

ФИО5 ФИО5 №11 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. А также с осени 2015 г. по настоящее время депутатом Краснооктябрьского сельского поселения. В 2014 г. к нему обратился глава Краснооктябрьского поселения ФИО1 и попросил оказать помощь с использованием его техники выкопать ямки для столбиков на кладбище. Он оказал помощь безвозмездно, направил на кладбище тракториста, который и произвел данный вид работ, зарплату трактористу выплачивал он. В последствие, он наблюдал, что в выкопанные ямки были помещены столбики, на которых была натянута по периметру сетка-рабица, при этом, территория кладбища была расширена. Как депутат поселения он один раз присутствовал на отчетном собрании, на котором выступала главный бухгалтер Администрации поселения ФИО5 №1 и отчитывалась перед депутатами о том, на какие цели были израсходованы бюджетные денежные средства поселения. 

ФИО5 ФИО5 №23 в судебном заседании показал, что работал водителем в СПК «...» председателем которого являлся ФИО5 №30 Точный год не помнит, работодатель направлял его в г.Омск, на рынок «Южный» за приобретением сетки-рабицы. Вместе с ним ездил либо ФИО5 №30 или СПИ и кто-то третий, точно не помнит. После приобретения сетки-рабицы, предназначенной для ограждения кладбища в с.Красный Октябрь, он её выгрузил на территории СПК «...».

ФИО5 ФИО5 №16 в судебном заседании показал, что он работал в СПК «...». Точный год не помнит работодатель ФИО5 №30 направлял его и других работников на кладбище в с.Красный Октябрь, где он в составе бригады устанавливал столбики и натягивал по периметру для ограждения сетку-рабицу. Заработную плату ему за выполненную работу выплачивал работодатель.

Свидетели: ФИО5 №13 ФИО5 №18 ФИО5 №15 ФИО5 №12 ФИО5 №19 в судебном заседании дали аналогичные показания.

ФИО5 ФИО5 №10 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО5 №25 принимали участие в благоустройстве кладбища в с.Красный Октябрь, Черлакского района, где с помощью техники выкорчевывали деревья на территории кладбища, очищая данную территорию.

ФИО5 ФИО5 №25 в судебном заседании дал аналогичные показания. 

ФИО5 МНЮ в судебном заседании показал, что проходит службу в УФСБ России по Омской области в должности старшего оперуполномоченного. В судебном заседании ему на обозрение была представлена подписанная им справка о результатах ОРМ «Наведение справок» (т.1 л.д.213). Поясняет следующее, что в результате проводимого им 09.02.2017 г. указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, он прибыл в СПК «...», где запросил документы, подтверждающие факт приобретения СПК «...» сетки-рабицы, предоставленной в качестве спонсорской помощи. Бухгалтером СПК были подняты бухгалтерские документы, произведено их копирование, затем заверены и переданы ему. 

ФИО5 ФИО33 в судебном заседании показала, что до апреля 2017 г. она работала в должности бухгалтера в СПК «...». В бухгалтерских документах за 2014 г. хранятся: авансовый отчет №26 от 31.10.2014 г. об израсходовании подотчетным лицом СПИ денежных средств, в том числе в сумме 24 600 рублей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение строительных материалов. К данному авансовому отчету был приложен товарный чек от 27.10.2014 г. о приобретении на указанную сумму сетки-рабицы, использование которой председателем СПК изначально предполагалось на ограждение территории машинного двора СПК «...», а затем последним было принято решение передать данный материал в администрацию Краснооктябрьского сельского поселения для использования при ограждении кладбища. 09.02.2017 г. копии данных документов были запрошены оперативным сотрудником ФСБ, она заверила копии, поставив в них свою подпись и передала последнему. 

ФИО5 ФИО5 №24 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность с 2012 г. В р.п. Черлак, расположен магазин, в котором осуществляется реализация строительных и хозяйственных материалов. В магазине находятся два отдела. В первом отделе осуществляется реализация лакокрасочной продукции, кистей, растворителя. В данном отделе с 2015 г. работают продавцы: КСВ ДИФ Во втором отделе реализуются строительные материалы, сантехника, в котором работают с 2012 г. продавцы: КОА КЕВ ДАВ Представленный ей на обозрение бланк товарного чека от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.64) действительно выдается в её магазине. Пустые бланки товарных чеков, хранятся в отделах под рабочим столом, на котором расположен кассовый аппарат. Она знает почерк всех работающих у неё продавцов. Однако почерк, которым заполнен представленный на обозрение товарный чек ей не знаком. Указанное в чеке наименование товара реализуется в магазине, однако цемент по цене 700 рублей за одну упаковку по такой цене не реализуется и не реализовался в ценах 2015 г. Данной цене могло соответствовать лишь 4 упаковки цемента. Также, в данном товарном чеке указано часть наименования товара: краска, кисть, растворитель, которые реализуются в первом отделе, а другой товар: цемент, который реализуется во втором отделе, что маловероятно, однако, подобную ситуацию она допускает при наличии отбитого кассового чека. В каждом отделе установлены кассовые аппараты и имеются в наличии бланки товарных чеков. При реализации товара продавцом отбивается кассовый чек и по просьбе покупателя может быть выдан товарный чек. Продавцам запрещено выдавать пустой незаполненный бланк товарного чека. При работе с юридическими лицами магазин работает по безналичному расчету, оформляется товарная накладная. При наличном расчете всегда выдается кассовый чек. Весь реализованный товар заносится в компьютерную программу 1-С. 

ФИО5 КСВ в судебном заседании показала, что работает у ИП «ФИО5 №24» в должности продавца с октября 2014 г. в первом отделе, где с ней также работает продавец ДИФ В отделе, где она работает, реализуются лакокрасочные материалы, обои, электрика. Представленный ей на обозрение в судебном заседании товарный чек от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.64) ею не выдавался и не заполнялся, подпись в чеке ей не принадлежит, данный почерк, которым заполнен чек ей не знаком. Указанный чек заполнен и не почерком продавца ДИФ, почерк которой она знает, поскольку они работают в одном отделе. Наименование товара по чеку реализуется в разных отделах, цемент во втором отделе, оставшийся товар по чеку в первом отделе. При этом, стоимость краски водоэмульсионной 1 750 рублей является завышенной, подобная краска объемом 15 кг. стоит около 1 500 рублей. Ей не приходилось заполнять товарный чек, в котором указано наименование товара с разных отделов. Каждым отделом выдается свой товарный чек. Товарный чек выписывается продавцом по просьбе покупателя на основании кассового чека, при этом, пустые бланки товарных чеков она никогда не выдавала покупателям. Ранее бланки товарных чеков лежали на столе, а в настоящее время под кассой. При этом, печать в магазине одна и храниться во втором отделе. 

ФИО5 ДИФ в судебном заседании дала аналогичные показания.

ФИО5 ДАВ в судебном заседании показала, что работает у ИП «ФИО5 №24» в должности продавца с 2013 г. во втором отделе, где с ней также работают продавцы: КЕВ и КОАИзначально, отдел был общим, затем, отделы разделили, но с какого периода времени не помнит. В данном отделе реализуются строительные материалы, сантехника и др. Представленный ей на обозрение в судебном заседании товарный чек от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.64) ею не выдавался и не заполнялся, подпись в чеке ей не принадлежит, данный почерк, которым заполнен чек ей не знаком. Указанный чек заполнен и не почерком продавцов КЕВ и КОА, почерк которых она знает, поскольку работает с ними в одном отделе. Наименование товара по чеку реализуется в разных отделах, цемент у неё во втором отделе, оставшийся товар по чеку в первом отделе. Исключается, что в одном товарном чеке будет записан товар из разных отделов. В момент приема на работу продавцам разъясняется, что товарный чек прикрепляется к кассовому чеку, в котором отражается наименование проданного товара и в товарном чеке прописывается каждая позиция на основании кассового чека, чеки из двух отделов не суммируются. При этом копия товарного чека выписывается только продавцом по требованию покупателя, пустой, не заполненный бланк товарного чека на руки покупателю не выдается. Пустые бланки чеков хранятся в столе под кассой, на части чеков имеется печать, на части отсутствует. В отделе ведется учет проданного товара, каждый вечер продавцы записывают в тетрадь сдачу смены, приход и расход. Наименование проданного товара за день сохраняется в компьютерной базе. В 2015 г. компьютера в отделе не было, выручка записывалась и сдавалась по тетради, при этом наименование реализованного товара в тетрадь не записывалось. В 2015 г. существовал следующий порядок реализации товара, хранящегося на складе. Покупатель сначала заходил на склад, где ему кладовщик выдавал бумажку об идентификации товара который приобретается, дата, количество и сумма товара, затем в магазине продавец на ней оставлял запись об оплате и ставил свою подпись, принимал от покупателя денежные средства за приобретаемый товар и последний с ней возвращался на склад, где ему и отпускали товар. В представленном ей на обозрение указанном выше товарном чеке указано наименование товара: цемент, 1 ед. по цене 700 рублей. Цемент храниться на складе. Вместе с тем, цемента по указанной цене в магазине никогда не реализовывалось. В магазине продается цемент в фасовках по 45-50 кг. других фасовок не было, стоимость 1 мешка цемента составляет 245-250 рублей, в ценах 2015 г. - 225 рублей, затем он дорожал на 5 рублей, снижение цены на цемент не было. 

Свидетели: КЕВ и КОА в судебном заседании показали, что работают продавцами в магазине ИП «ФИО5 №24» с 2008 г. и в целом дали аналогичные показания. 

ФИО5 ФИО5 №22 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем. Ей на обозрение в судебном заседании представлен товарный чек №87 от 15.04.2015 г. (т.2 л.д.53). Поясняет, что действительно данный товарный чек выдается в её магазине, подпись в чеке принадлежит непосредственно ей, вместе с тем, указанный товарный чек ею не выдавался. Пустые бланки товарных чеков с печатями и её подписью хранятся в магазине на кассе у продавца и учету не подлежат. Все перечисленное в товарном чеке наименование товара находится на реализации в магазине, цены на товар, указанные в чеке соответствуют действительным ценам. Допускает, что данный товарный чек мог быть выдан одним из работающих у неё продавцов, подписи своих продавцов она не знает. В 2015 г. у неё в качестве продавцов работали: Напило, СОА и МИС 

ФИО5 ФИО5 №21 в судебном заседании показала, что в 2015 г. её сын ПЕН являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине «Радуга», расположенном в 

<

адрес>. Дату регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя она не помнит. В магазине осуществлялась торговля смешанным товаром: бытовая химия, хозяйственные товары, продукты. Она в свою очередь занималась ведением бухгалтерской отчетности и проведением ревизии в магазине, в котором работало 3 продавца: ВЛИ ИГФ и ЕЛП Продавцы составляли заявки на товар, который поставлялся поставщиками и с которыми сын заключал договоры на поставку. В судебном заседании ей на обозрение представлен товарный чек №18 от 23.03.2015 г. (т.2 л.д.44). Поясняет, что данный товарный чек изготавливался для данного магазина. Пустые бланки товарных чеков хранились в магазине в свободном доступе, так как продавец по требованию покупателя должен был его выдать. Указанное в товарном чеке наименование товаров действительно имелось в наличии в магазине, допускает, что каждое наименование данного товара могло реализовывалось. Стоимость указанного в чеке товара в ценах 2015 г. она уже не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 данных на стадии предварительно расследования при её допросе в процессуальном статусе свидетеля 01.09.2017 г. (т.2 л.д.142-145) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что её сын ПЕН является индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в указанном статусе с 15.04.2015 г. о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. Ранее в аренду было взято помещение в 

<

адрес>, где был открыт магазин «Радуга». В данном магазине осуществлялась розничная реализация продуктов питания, товаров народного потребления, бытовой химии, строительных и электротоваров. В январе 2016 г. магазин был закрыт и его деятельность с указанного периода времени не осуществляется. В 2015 г. в качестве продавцов в магазине работали: ФИО8 ВЛИ Л. ИГФ Фактически всю деятельность по управлению магазином осуществляла непосредственно она. В ходе настоящего допроса ей на обозрение следователем был представлен товарный чек №18 от 23.03.2015 г. согласно которого, в магазине были приобретены следующие товары: элекролампы 75 Вт в количестве 40 шт. по цене 25 рублей за шт. на сумму 1000 рублей; электролампы ДРЛ 125 в количестве 16 шт. по цене 155 рублей за шт. на сумму 2 480 рублей; патрон в количестве 10 шт по цене 52 рубля на сумму 520 рублей, всего на общую сумму 4 000 рублей. В чеке имеется оттиск круглой синей печати ИП ПЕН, а также подпись от имени продавца ЕЕАё сын ПЕН не мог выдать данный товарный чек, поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя лишь 15.04.2015 г. Его личная печать как индивидуального предпринимателя также была изготовлена позднее. Кроме того, товарный чек должна была заполнить продавец ЕЛП, а он фактически заполнен почерком другого лица. В предъявленном на обозрение товарном чеке явно завышено количество отпускаемого товара и цена. В настоящее время цена лампы 75 Вт. составляет около 18 рублей за шт. и в 2015 году цена на данный товар была меньшей. Товара в указанном количестве в магазине не имелось, так как в месяц в магазин могло поступить не более 5 ламп ДРЛ, так как на них не было особого спроса, и цена на них также завышена по чеку.

После оглашения данных показаний свидетеля ФИО5 №21 последняя показала, что при допросе следователь ей задавал вопросы, а она на них отвечала, в точности не помнит какие давала показания. Протокол допроса ею был подписан, но она его не читала и замечаний на протокол допроса не приносила.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО5 №21 данные ею на стадии предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими ниже исследованными доказательствами и не противоречат материалам дела. Кроме того, по окончании допроса свидетель собственноручно оставила в протоколе допроса запись о том, что с её слов показания следователем в протокол допроса занесены, верно, и ею прочитаны, поставив свою подпись. Замечаний на протокол допроса свидетелем не приносилось, о чем также свидетельствует её подпись. 

ФИО5 ФИО5 №17 в судебном заседании показал, что в 2015 г. он работал в администрации Краснооктярьского сельского поселения в должности электрика, занимался обслуживанием уличного освещения, делал заявки на приобретение электроламп и менял их, в случае если перегорали, вешал фонари, менял патроны. Также осуществлял работы по обустройству спуска со столба вниз до элекросчетчика. В 2015 году, таких спусков им было проведено 5. На каждый столб требовалось около 8-8,5 метров электрокабеля 3-х либо 4-х жильного. В своей работе он использовал электропровод марки «СИБ» и «АВВГ». Электроматериалы он поучал в Администрации сельского поселения, которая их закупала по его заявке. Ремонтными работами по электроснабжению хоккейной коробки в с.Красный Октябрь и в помещении раздевалки в подвальном помещении Дома культуры, он не занимался. 

ФИО5 ФИО5 №8 в судебном заседании показал, что с 2002 г. работает по специальности электромонтера. В 2014-2015 гг. точно не помнит глава Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 и КЮА, обратились к нему с просьбой выполнить работы по электроснабжению подвального помещения Дома культуры, где планировалось размещение раздевалки и хоккейной коробки в с.Красный Октябрь. После чего, ими были оговорены условия его работы, касаемые оплаты за оказанные услуги, при этом, документально договорные отношения не оформлялись, был определен расчет наличными денежными средствами, осуществлен осмотр данных объектов, произведены замеры для приобретения необходимых электроматериалов силами Администрации поселения. Помнит, что работы им выполнялись в течение нескольких дней, в зимний период времени, поскольку работники заливали каток на хоккейной ФИО5 №16. Им были выполнены следующие виды работ. Администрацией поселения было получено разрешение в РЭС и им был установлен прибор учета электрической энергии, 3-х фазный электросчетчик, произведена внутренняя разводка электрокабеля, установлен распределительный щеток, автоматические выключатели, выключатели, розетки, светильники внутри. На хоккейной ФИО5 №16 установлено 4 простых, без дроссельных фонаря с лампами прямого включения «ДРВ 250». Внутри помещения использовался провод марки «ВВГ» сечением 3 x 1,5 и 3 x 2,5, уличный кабель в гофре «СИБ» сечением 4 x 16 (четырехжильный) от электроопоры до здания, а также между элетроопорами на хоккейной ФИО5 №16. Всего электропровода марки «ВВГ» в результате работы ушло около 180-220 метров, провода «СИБ» около 200 метров. По окончании выполненных им работ с ним рассчитался наличными денежными средствами КЮА, в суме около 5 000 рублей. 

ФИО5 ФИО5 №14 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается осуществлением электромонтажных работ. Им также был открыт в р.п. Черлак магазин, где реализуются электроматериалы. Ему на обозрение в судебном заседании представлен товарный чек б/н от 18.12.2014 г. (т.2 л.д.96) согласно которого в магазине ИП ФИО5 №14 приобретен электрокабель сечением 25 x 20 в количестве 55 метров по цене 180 рублей за 1 метр на сумму 9 900 рублей и изолента в количестве 2 шт. по 50 рублей за шт. на сумму 100 рублей, всего товара на сумму 10 000 рублей. Поясняет, что кабель указанного в товарном чеке сечения он никогда не встречал и такой кабель в его магазине не реализуется. Бланк товарного чека действительно им изготавливался, пустые бланки товарных чеков с печатью хранятся в магазине у продавца и не подлежат учету. В магазине могли храниться чеки и за 2014 г. он обычно печатает по 100 шт. и отдает в магазин. В 2015 гг. продавцами работали в магазине Касюга и ФИО9, которые являются грамотными и профессионалами, в связи с чем, он не допускает того, чтобы продавцами было неправильно указано марка и сечение электрокабеля, в чеке указано не существующее сечение. В представленном на обозрение товарном чеке подпись в нем похожа на подпись продавца БВВ но он в этом не уверен. При реализации, товар записывается ежедневно в журнал и каждое утро следующего дня он снимает выручку за прошедший день для контроля движения товара в магазине. Указанный в чеке товар в журнале учета не записан, стоимость изоленты также завышена. 

ФИО5 БВВ в судебном заседании показал, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО5 №14» с 01.10.2014 г. по настоящее время. До указанного периода времени в течение 15 лет работал на Севере в должности электромонтера, общий его трудовой стаж составляет 50 лет. В судебном заседании ему представлен на обозрение товарный чек б/н от 18.12.2014 г. (т.2 л.д.96) согласно которого в магазине ИП ФИО5 №14 приобретен электрокабель сечением 25 x 20 в количестве 55 метров по цене 180 рублей за 1 метр на сумму 9 900 рублей и изолента в количестве 2 шт. по 50 рублей за шт. на сумму 100 рублей, всего товара на сумму 10 000 рублей. Поясняет, что кабель с таким сечением 20 как указано в товарном чеке не существует. Бывает сечение 25, 30, но не 20, первая цифра означает количество жил, вторая сечение. Соответственно, указанный в товарном чеке кабель в магазине не реализовывался, почерк, которым заполнен чек и подпись в чеке не его. В магазине находятся пустые бланки товарных чеков, которые хранятся на полке за его спиной и выдаются по требованию покупателя. Проданный за день товар из магазина записывается продавцом в соответствующий журнал, с указанием наименования товара, его стоимости и количества. Реализация товара без занесения об этом информации в журнал в магазине не возможна. Для каждой администрации поселения в магазине также ведется отдельная тетрадь, и расчеты с юридическими лицами производятся безналичным расчетом на основании выданного счета, на который последними перечисляются денежные средства, при этом копия товарного чека не выдается при таком расчете, только при наличном расчете. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которыми являются следующие.

Протокол обследования помещении, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2017 г. (т.1 л.д.24-25) согласно которому, оперативным сотрудником ОМВД России по Черлакскому району ГДЮ в присутствии двух понятых и с участием главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения ССА в помещении администрации Краснооктябрьского сельского поселения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты бухгалтерские документы, в том числе: платежное поручение от 27.03.2015 г. №156; кассу за 31.03.2015 г.; приходный кассовый ордер от 31.03.2015 г. №7; расходный кассовый ордер от 31.03.2015 г. №13; заявление от имени ФИО1 от 31.03.2015 г. о выделении денежных средств; распоряжение №18-р от 31.03.2015 г.; авансовый отчет от 27.03.2015 г. №14; авансовый отчет от 04.04.2015 г. №17; 2 товарных чека от 03.04.2015 г. ИП «В»; товарный чек от 04.04.2015 г. ИП «В»; платежное поручение от 29.04.2015 г. №240; касса за 05.05.2015 г.; приходный кассовый ордер от 05.05.2015 г. №11; расходный кассовый ордер от 05.05.2015 г. №22; заявление от имени ФИО1 от 05.05.2015 г. о выделении денежных средств; распоряжение №29-р от 05.05.2015 г.; авансовый отчет от 06.05.2015 г. №28; товарный чек от 06.05.2015 г.; платежное поручение от 23.10.2015 г. №696; заявление от имени ФИО1 от 23.10.2015 г. о выделении денежных средств; распоряжение №79-р от 23.10.2015 г.; авансовый отчет от 23.10.2015 г. №82; товарный чек от 23.10.2015 г.; платежное поручение от 01.12.2015 г. №740; заявление от имени ФИО1 от 01.12.2015 г. о выделении денежных средств; авансовый отчет от 01.12.2015 г. №90; товарный чек от 02.12.2015 г. 

Протокол осмотра документов от 08.11.2017 г. (т.1 л.д.117-126), согласно которого, следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ вышеперечисленные документы, изъятые в администрации Краснооктябрьского сельского поселения на основании протокола обследования от 31.08.2017 г. были осмотрены. 

Постановлением следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ от 08.11.2017 г. (т.1 л.д.174-175) вышеперечисленные осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Платежное поручение №156 от 27.03.2015 г. (т.1 л.д.127), согласно которому Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области перечислено на счет администрации Краснооктябрьского сельского поселения денежные средства в сумме 31 000 рублей с назначением для получения по чеку на запасные части для автомобиля.

Приходный кассовый ордер №7 от 31.03.2015 г. (т.1 л.д.129), согласно которому в кассу администрации Краснооктябрьского сельского поселения из Банка поступили денежные средства в сумме 33 490 рублей с назначением на горюче-смазочные материалы и приобретение запчастей для автомобиля.

Заявление от имени ФИО1 от 31.03.2015 г. адресованное главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д.131), согласно которому последний просит выдать ему в подотчет денежные средства в сумме 31 000 рублей для приобретения запчастей на служебный автомобиль.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 31.03.2015 г. №18-р (т.1 л.д.132), согласно которому постановлено предоставить ФИО1 в подотчет денежные средства в сумме 31 000 рублей для приобретения запасных частей к автомобилю ..., денежные средства выделить из бюджета сельского поселения, с отнесением их на КБК согласно соответствующей классификации. 

Расходный кассовый ордер №13 от 31.03.2015 г. (т.1 л.д.130), согласно которому главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 были выданы из кассы Администрации поселения денежные средства в подотчет денежные средства в сумме 31 000 рублей на основании указанного выше заявления от 31.03.2015 г. для приобретения запчастей к автомобилю, о чем в данном ордере проставлена собственноручная подпись подотчетного лица.

Касса за 31.03.2015 г. (т.1 л.д.128), согласно которой в кассу Администрации сельского поселения поступили 31.03.2015 г. денежные средства в сумме 33 490 рублей, на основании приходного кассового ордера №7 от 31.03.2015 г. выданы на основании в том числе расходного кассового ордера №13 от 31.03.2015 г. ФИО1 денежные средства в сумме 31 000 рублей, остаток по кассе на конец дня равен 0,00 рублей.

Товарный чек б/н от 03.04.2015 г. ИП «ВСА» (т.1 л.д.139), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 03.04.2015 г. в магазине «Автозапчасти» запчасти к автомобилю на общую сумму 11 235 рублей, о чем в правом верхнем углу данного чека последним собственноручно оставлена запись о получении им чека 03.04.2015 г. и подпись.

Товарный чек б/н от 03.04.2015 г. ИП «В» (т.1 л.д.141), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 03.04.2015 г. в магазине «Автозапчасти» запчасти к автомобилю на общую сумму 7 700 рублей, о чем в правом верхнем углу данного чека последним собственноручно оставлена запись о получении им чека 03.04.2015 г. и подпись.

Товарный чек б/н от 04.04.2015 г. ИП «ВСА» (т.1 л.д.140), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 04.04.2015 г. в магазине «Автозапчасти» запчасти к автомобилю на общую сумму 9 250 рублей, о чем в правом верхнем углу данного чека последним собственноручно оставлена запись о получении им чека 04.04.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №17 от 04.04.2015 г. (т.1 л.д.137), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 30 785 рублей, из которых на основании вышеперечисленных товарных чеков было израсходовано на приобретение запчастей 28 185 рублей. Данный отчет на сумму 30 785 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Платежное поручение №696 от 23.10.2015 г. (т.1 л.д.163), согласно которому Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области по заявке администрации Краснооктябрьского сельского поселения было перечислено на счет ФИО1 открытый в Омском отделении №8634 Западно-Сибирского банка Сбербанка России №40817810045000322227, денежные средства в сумме 15 000 рублей с назначением во вклад в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю.

Заявление от имени ФИО1 от 23.10.2015 г. адресованное главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д.164), согласно которому последний просит выдать ему в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения запчастей на служебный автомобиль.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 23.10.2015 г. №79-р (т.1 л.д.165), согласно которому постановлено предоставить ФИО1 в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения запасных частей к автомобилю ..., денежные средства выделить из бюджета сельского поселения, с отнесением их на КБК согласно соответствующей классификации. 

Товарный чек б/н от 23.10.2015 г. ИП «ВСА» (т.1 л.д.168), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 23.10.2015 г. в магазине «Автозапчасти» запчасти к автомобилю на общую сумму 15 000 рублей, о чем в правом верхнем углу данного чека последним собственноручно оставлена запись о получении им чека 23.10.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №82 от 23.10.2015 г. (т.1 л.д.166), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 15 000 рублей, на приобретение запчастей. Данный отчет на сумму 15 000 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Платежное поручение №740 от 01.12.2015 г. (т.1 л.д.169), согласно которому Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области по заявке администрации Краснооктябрьского сельского поселения было перечислено на счет ФИО1 открытый в Омском отделении №8634 Западно-Сибирского банка Сбербанка России №

<

№>, денежные средства в сумме 8 200 рублей с назначением во вклад в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю.

Заявление от имени ФИО1 от 01.12.2015 г. адресованное главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д.170), согласно которому последний просит выдать ему в подотчет денежные средства в сумме 8 200 рублей для приобретения запчастей на служебный автомобиль.

Товарный чек б/н от 02.12.2015 г. ИП «ВСА» (т.1 л.д.173), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 02.12.2015 г. в магазине «Автозапчасти» запчасти к автомобилю на общую сумму 8 200 рублей, о чем в правом верхнем углу данного чека последним собственноручно оставлена запись о получении им чека 02.12.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №90 от 02.12.2015 г. (т.1 л.д.171), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 8 200 рублей, на приобретение запчастей. Данный отчет на сумму 8 200 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Протокол осмотра предметов от 16.11.2017 г. (т.3 л.д.103-106), согласно которого, следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ с участием эксперта межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области МАВ на территории ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен служебный автомобиль администрации Краснооктябрьского сельского поселения ..., регистрационный знак 

<

№>, 2005 года выпуска, темно-красного цвета, изъятый в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.06.2017 г. проведенного оперативным сотрудником УФСБ России по Омской области. 

Постановлением следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ от 16.11.2017 г. (т.3 л.д.107) вышеуказанный осмотренный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на ответственное хранение в ОМВД России по Черлакскому району.

Постановление о производстве выемки от 07.08.2017 г. (т.2 л.д.12-13), согласно которому следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ постановлено произвести в помещении архива администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выемку бухгалтерской документации за период с 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. 

Протокол выемки от 08.08.2017 г. (т.2 л.д.14-18), согласно которому следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ в присутствии 2-х понятых, с участием ведущего специалиста администрации Краснооктябрьского сельского поселения ФИО5 №7 на основании вышеуказанного постановления о производстве выемки от 07.08.2017 г. в помещении архива администрации Краснооктябрьского сельского поселения была произведена выемка бухгалтерской документации за период с 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г: журнала оборотных ведомостей по товарно-материальным ценностям за 2015 г. в котором подшиты оборотные ведомости по нефинансовым активам за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г; журнала реестра закупок за 2015 г. в котором подшиты реестры закупок с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г; журналов бухгалтерских документов кассового и мемориального порядка за январь - август, октябрь - декабрь 2015 г. 

Протокол осмотра документов от 08.08.2017 г. (т.2 л.д.27-35), согласно которого, следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ вышеперечисленные документы, изъятые в архиве администрации Краснооктябрьского сельского поселения на основании протокола выемки от 08.08.2017 г. были осмотрены. 

Постановлением следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ от 08.08.2017 г. (т.2 л.д.73-74) вышеперечисленные осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Платежное поручение №128 от 18.03.2015 г. (т.2 л.д.36), согласно которому Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области перечислено на счет администрации Краснооктябрьского сельского поселения денежные средства в сумме 4 000 рублей с назначением для получения по чеку на приобретение электроматериалов.

Приходный кассовый ордер №6 от 20.03.2015 г. (т.2 л.д.38), согласно которому в кассу администрации Краснооктябрьского сельского поселения из Банка поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей с назначением на приобретение строительных и электроматериалов, сувенирной продукции.

Заявление от имени ФИО1 от 20.03.2015 г. адресованное главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.2 л.д.40, т.4 л.д.167), согласно которому последний просит выдать ему в подотчет денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения электроматериалов.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 20.03.2015 г. №15-р (т.2 л.д.41), согласно которому постановлено предоставить ФИО1 в подотчет денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения электроматериалов, денежные средства выделить из бюджета сельского поселения, с отнесением их на КБК согласно соответствующей классификации. 

Расходный кассовый ордер №10 от 20.03.2015 г. (т.2 л.д.39), согласно которому главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 были выданы из кассы Администрации поселения денежные средства в подотчет денежные средства в сумме 4 000 рублей на основании указанного выше заявления от 20.03.2015 г. для приобретения электроматериалов, о чем в данном ордере проставлена собственноручная подпись подотчетного лица.

Касса за 20.03.2015 г. (т.2 л.д.37), согласно которой в кассу Администрации сельского поселения из Банка поступили 20.03.2015 г. денежные средства в сумме 14 000 рублей, на основании приходного кассового ордера №6 от 20.03.2015 г. выданы на основании, в том числе расходного кассового ордера №10 от 20.03.2015 г. ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, остаток по кассе на конец дня равен 0,00 рублей.

Товарный чек №18 от 23.03.2015 г. ИП «ПЕН» (т.2 л.д.44), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 23.03.2015 г. в магазине «...» электротовары на общую сумму 4 000 рублей, о чем под чеком, последним собственноручно оставлена запись о получении им данного чека 23.03.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №12 от 23.03.2015 г. (т.2 л.д.42-43), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 4 000 рублей. Данный отчет на сумму 4 000 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Письменная информация за подписью ИП ПЕН (т.3 л.д.54), согласно которой 23.03.2015 г. предпринимательскую деятельность он не осуществлял.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.3 л.д.221-223), согласно которой ПЕН был зарегистрирован в налоговом органе МИФНС №1 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в указанном статусе 15.04.2015 г. 

Платежные поручения №302 и №320 от 28.05.2015 г. (т.2 л.д.54-55), согласно которым Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области перечислено на счет администрации Краснооктябрьского сельского поселения в каждом случае денежные средства в сумме 8 000 рублей и 8 000 рублей соответственно, с назначением для получения по чеку в каждом случае на приобретение строительных материалов.

Приходный кассовый ордер №16 от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.56), согласно которому в кассу администрации Краснооктябрьского сельского поселения из Банка поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей с назначением на приобретение строительных, сувенирной продукции.

2 заявления от имени ФИО1 в каждом случае от 01.06.2015 г. адресованные главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.2 л.д.58, 60), согласно которым последний просит выдать ему в каждом случае в подотчет денежные средства в сумме 8 000 рублей и 8 000 рублей соответственно для приобретения строительных материалов.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 01.06.2015 г. №36-р (т.2 л.д.61), согласно которому постановлено предоставить ФИО1 дважды в подотчет денежные средства в сумме 8 000 рублей и 8 000 рублей соответственно для приобретения строительных материалов, денежные средства выделить из бюджета сельского поселения, с отнесением их на КБК согласно соответствующей классификации. 

Расходный кассовый ордер №33 от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.57), согласно которому главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 были выданы из кассы Администрации поселения денежные средства в подотчет денежные средства в сумме 8 000 рублей на основании указанного выше заявления от 01.06.2015 г. для приобретения строительных материалов, о чем в данном ордере проставлена собственноручная подпись подотчетного лица.

Расходный кассовый ордер №35 от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.59), согласно которому главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 были выданы из кассы Администрации поселения денежные средства в подотчет денежные средства в сумме 8 000 рублей на основании указанного выше заявления от 01.06.2015 г. для приобретения строительных материалов, о чем в данном ордере проставлена собственноручная подпись подотчетного лица.

Товарный чек б/н от 01.06.2015 г. ИП «ФИО5 №24» (т.2 л.д.64), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 01.06.2015 г. в магазине строительные материалы на общую сумму 8 000 рублей, о чем в верхней части чека, последним собственноручно оставлена запись о получении им данного чека 01.06.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №39 от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.62-63, т.4 л.д.160-161), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 8 000 рублей. Данный отчет на сумму 8 000 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Товарный чек №015202 от 01.06.2015 г. ИП «ФГД» (т.2 л.д.67), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 01.06.2015 г. в магазине строительные материалы (сетка рабица в количестве 8 рулонов) на сумму 8 000 рублей, о чем под чеком в его нижней части, последним собственноручно оставлена запись о получении им данного чека 01.06.2015 г. и подпись.

Авансовый отчет №40 от 01.06.2015 г. (т.2 л.д.65-66, т.4 л.д.162-163), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 8 000 рублей. Данный отчет на сумму 8 000 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.3 л.д.217-220), согласно которой ФГД была зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2004 г. и прекратила свою деятельность в связи с её смертью 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление о проведении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.06.2017 г. (т.1 л.д.209-210), согласно которому начальником УФСБ России по Омской области на основании статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» представлены следователю Черлакского МСО СУ СК России по Омской области полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от 09.02.2017 г. в отношении ФИО1 и другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от 09.02.2017 г. (т.1 л.д.213), согласно которой оперативным сотрудником отделения в пгт.Черлак УФСБ России по Омской области МНЮ в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в СПК «...» Черлакского района Омской области, в результате проведения которого были получены копии документов о приобретении сетки рабицы СПК «...»: копия авансового отчета, копия товарного чека.

Товарный чек (заверенная бухгалтером СПК «...» ФИО10 ) №20 от 27.10.2014 г. ИП «Иванов В.В» (т.4 л.д.170), согласно которому подотчетным лицом СПК «...» СПИ была приобретена 27.10.2014 г. в г.Омске, в магазине сетка рабица в количестве 41 рулона на общую сумму 24 600 рублей.

Авансовый отчет №26 от 31.10.2014 г. (т.4 л.д.168-169), согласно которому подотчетное лицо заместитель председателя СПК «...» СПИ отчитался перед бухгалтерией СПК «...» об израсходовании полученных им на хозяйственные нужды денежных средств, в том числе в сумме 24 600 рублей на приобретение стройматериалов (сетки рабицы). 

Заключение судебной почерковедческой экспертизы №1292 от 25.09.2017 г. (т.3 л.д.115-125), согласно которому краткие буквенно-цифровые рукописные записи «Получил (дата)» в представленных на экспертизу товарных чеках №015202 от 01.06.2015 г. ИП «ФГД», №18 от 23.03.2015 г. ИП «ПЕН», б/н от 01.06.2015 г. ИП «ФИО5 №24» и №87 от 15.04.2015 г. ИП «ФИО5 №22», выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи после кратких буквенно-цифровых рукописных записей «Получил (дата)» выполнены вероятно, ФИО1 Рукописные записи в представленных на экспертизу вышеуказанных товарных чеках выполнены ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы №1510 от 15.11.2017 г. (т.3 л.д.137-141), согласно которому краткие буквенно-цифровые записи «Получил (дата)» в представленных на экспертизу товарных чеках б/н от 03.04.2015 г. от 04.04.2015 г. от 03.04.2015 г. от 06.05.2015 г. от 23.10.2015 г. от 02.12.2015 г. ИП «ВСА» выполнены ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Рукописные буквенно-цифровые записи которыми заполнены представленные на экспертизу вышеуказанные товарные чеки выполнены ФИО5 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 09.02.2015 г. №6-р (т.4 л.д.159), согласно которому постановлено выделить из бюджета сельского поселения денежные средства на оплату питания спортсменов в связи с проведением 15.02.2015 г. в с.Красный Октябрь, Черлакского района зимнего районного спортивно-культурного праздника «Снежинка».

Решение Совета Краснооктябрьского сельского поселения от 26.12.2014 г. №63 (т.3 л.д.34-35), согласно которому был принят к сведению отчет главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 о работе администрации в 2014 г. которая признана удовлетворительной. Согласно данного отчета самым большим достижением работы депутатов и спорткомитета явилось строительство и ввод в эксплуатацию хоккейной коробки. В 2014 году были завершены косметические работы коробки, построено сооружение для запасных игроков и судей. Вся работа осуществлялась собственными силами без привлечения к работе строительных бригад. В 2014 году закончена работа по ремонту теплой раздевалки в подвальном помещении Дома культуры и помещения для хранения спортинвентаря. Проведена работа по расширению кладбища и замене пришедшего в негодность старого ограждения. Вся территория кладбища огорожена сеткой-рабицей. 

Письменная информация главы Краснооктябрьского сельского поселения ССА от 30.08.2017 г. №138 (т.3 л.д.36), согласно которой распоряжения о проведении на территории сельского поселения ремонтных, строительных работ, а также работ по благоустройству территории и объектов сельского поселения не принимаются.

Платежное поручение №799 от 17.12.2015 г. (т.2 л.д.68), согласно которому Комитетом финансов и Контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области по заявке администрации Краснооктябрьского сельского поселения было перечислено на счет ФИО1 открытый в Омском отделении №8634 Западно-Сибирского банка Сбербанка России №

<

№>, денежные средства в сумме 10 000 рублей с назначением во вклад в подотчет на приобретение электроматериалов.

Заявление от имени ФИО1 от 17.12.2015 г. адресованное главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 (т.2 л.д.69, т.4 л.д.166), согласно которому последний просит выдать ему в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение электроматериалов.

Распоряжение главы Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 от 17.12.2015 г. №88-р (т.3 л.д.50), согласно которому постановлено предоставить ФИО1 в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение электроматериалов, денежные средства выделить из бюджета сельского поселения, с отнесением их на КБК согласно соответствующей классификации. 

Товарный чек б/н от 18.12.2014 г. ИП «ФИО5 №14» (т.2 л.д.96), согласно которому подотчетным лицом ФИО1 были приобретены 18.12.2015 г. в магазине электроматериалы: кабель 25 x 20 и изолента, на общую сумму 10 000 рублей.

Авансовый отчет №95 от 18.12.2015 г. (т.2 л.д.70-71, т.4 л.д.164-165), согласно которому подотчетное лицо ФИО1 отчитался перед бухгалтерией Администрации сельского поселения об израсходовании бюджетных денежных средств поселения в сумме 10 000 рублей, на приобретение электроматериалов, приложив к отчету указанный выше товарный чек от 18.12.2014 г. Данный отчет на сумму 10000 рублей был подписан и утвержден главой Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 являющимся одновременно подотчетным лицом. 

Постановление о производстве выемки от 09.08.2017 г. (т.2 л.д.100-101), согласно которому следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО11 постановлено произвести в помещении служебного кабинета №3 Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области по адресу: р.

<

...>, выемку находящегося при свидетеле ФИО5 №14 журнала отпуска товаров за 2015 г. ИП «ФИО5 №14». 

Протокол выемки от 09.08.2017 г. (т.2 л.д.102-106), согласно которому следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ в присутствии 2-х понятых, с участием свидетеля ФИО5 №14 на основании вышеуказанного постановления о производстве выемки от 09.08.2017 г. в помещении служебного кабинета №3 Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области, была произведена у ФИО5 №14 выемка журнала в 2-х томах отпуска товаров за 2015 г. ИП «ФИО5 №14», представляющего собой тетрадь общую, разлинованную в клетку на 96 листах формата А4.

Протокол осмотра документов от 09.08.2017 г. (т.2 л.д.107-109), согласно которого, следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ вышеуказанный журнал в двух томах изъятый у свидетеля ФИО5 №14 на основании протокола выемки от 09.08.2017 г. был осмотрен.

В ходе осмотра страниц журнала с датами за 18.12.2014 г. и за 18.12.2015 г. (т.2 л.д.110-113) в них отсутствует информация о реализации электроматериалов по наименованию, количеству и сумме, указанных в вышеупомянутом товарном чеке от 18.12.2014 г. приобщенным подотчетным лицом ФИО1 в качестве оправдательного документа об израсходовании бюджетных денежных средств в сумме 10000 рублей к авансовому отчету от 18.12.2015 г. 

Постановлением следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области КДВ от 09.08.2017 г. (т.2 л.д.114) вышеуказанный осмотренный журнал отпуска товаров ИП «ФИО5 №14» за 2015 г. в 2-х томах приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Письменная информация ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» от 17.10.2017 г. № 1.5/22-15-65/11457-исх за подписью заместителя директора по техническим вопросам – главного инженера КСВ (т.3 л.д.51), согласно которой за период 2014-2015 гг. на территории Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» проводились работы согласно утвержденным графикам и техническому обслуживанию. С администрацией Краснооктябрьского сельского поселения Филиал договоры на выполнение электромонтажных работ не заключал. За указанный период согласования проектов с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» на проведение работ не было. 

ФИО5 МРВ допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показал, что в 2014 – 2015 гг. он являлся индивидуальным предпринимателем и в период с 2005 г. по 2016 г. занимался техническим обслуживанием автомобилей. На станции технического обслуживания (СТО) осуществлялся мелкосрочный ремонт автомобилей. Автомобиль администрации Краснооктябрьского сельского поселения ... также неоднократно, не менее 2-х раз в год ремонтировался на его СТО, но в какие точно периоды времени, он вспомнить не сможет, автомобиль пригонял водитель по имени НН. Осуществлялся в основном ремонт ходовой части автомобиля, менялись шаровые, неоднократно балки в 2015 г. и т.д. Если водитель знал о том, какие необходимо произвести работы по обслуживанию автомобиля, то привозил с собой запчасти к нему, которые заменялись, а если не знал, что осмотр автомобиля осуществлялся на СТО, где и определялся перечень услуг и материалов, необходимых для его обслуживания и ремонта. Когда подъемник был свободен, водитель мог и сам заниматься диагностикой автомобиля, в том числе ремонтом и своего личного марки «Нива Шевролет». Расчет за работы на СТО производился администрацией Краснооктябрьского поселения за наличные денежные средства, о чем выписывался платежный чек. Договор на обслуживание указанного автомобиля с администрацией Краснооктябрьского поселения не заключался. При необходимости по требованию клиента составлялся Акт выполненных на СТО работ с автомобилем, в котором прописывались: наименование запчастей, их количество, виды выполненных работ и их стоимость. 

ФИО5 ХОН допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показал, что работает в должности художника-оформителя в Культурно-досуговом центре Краснооктябрьского сельского поселения. Ежегодно, перед праздничными мероприятиями 9 мая, посвященными Дню победы в ВОВ, он привлекается администрацией Краснооктябрьского сельского поселения для проведения работ по ремонту и покраске памятника солдату в с.Красный Октябрь. Также он занимался в 2014-2015 гг. точно не помнит ремонтом крыльца и строительством сцены Дома культуры. Для указанных работ использовались строительные материалы: цемент, краска, олифа, растворитель, кисти, известь. Всем строительным материалом его обеспечивал глава Краснооктябрьского поселения ФИО1 За выполненные им работы по ремонту и покраске памятника администрация Краснооктябрьского сельского поселения с ним рассчитывалась наличными денежными средствами. 

Допрошенный в судебном заседании дополнительно в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты КВВ показал, что он вспомнил о том, как осенью 2014 г. к нему обратился, глава Краснооктябрьского сельского поселения ФИО1 и попросил занять денежные средства в сумме 8 000 рублей для приобретения строительного материала сетки рабицы для стяжки пола при его ремонте в помещении раздевалки для спортсменов, в период строительства хоккейной ФИО5 №16 в с.Красный Октябрь. Он занял ему денежные средства в указанной сумме. Методист по спорту КЮА, в последствие сообщил ему о том, что сетка рабица приобретена, он посещал указанный выше объект и видел в наличии данную сетку рабицу. Летом 2015 г. последний ему долг возвратил, при этом документально факт займа между ними не оформлялся. 

Суд относится к данным показаниям свидетеля КВВ критически, поскольку, будучи ранее допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения, последний давал противоположные показания, поясняя, что к нему обращался глава администрации Краснооктябрьского поселения ФИО1 с просьбой оказания помощи, в том числе в приобретении сетки рабицы. Он неоднократно оказывал спонсорскую помощь, в том числе и наличными денежными средствами, однако на какие именно цели не помнит. Также он посещал помещение раздевалки, расположенной в повальном помещении Дома культуры, которая строилась для спортсменов и наблюдал в ней на полу сетку-рабицу. Занимал денежные средства Администрации поселения он только на ремонт автомобиля. Кроме того, показания в данной части не согласуются с показаниями свидетеля КЮА и противоречат материалам дела. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по двум составам преступлений в каждом случае по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, разделяя данные составы по целям посягательства. 

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, имеет место один длящийся состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку предметом посягательства являются денежные средства бюджета сельского поселения, действия, направленные на изъятие чужого имущества совершены в один вменяемый период времени с марта по декабрь 2015 года, а те цели, на которые были получены подотчетным лицом денежные средства, свидетельствуют лишь о способе хищения имущества, а не о двух самостоятельных составах преступления.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по одному составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, суд полагает возможным исключить из объема обвинения вмененные подсудимому совершение противоправных действий по приобретению на основании товарного чека от 06.05.2015 г. (т.1 л.д.151) в магазине «Автозапчасти» ИП «ВСА» автомобильных шин «тунга» в количестве 4 баллонов по цене 1800 рублей за каждый на общую сумму 7200 рублей; на основании товарного чека от 03.04.2015 г. (т.1 л.д.141) в магазине «Автозапчасти» ИП «ВСА» запасных частей: барабана тормозного в количестве 1шт. по цене 1130 рублей на сумму 1130 рублей, балки передней в количестве 1 шт. по цене 1440 рублей на сумму 1 440 рублей; на основании товарного чека от 23.10.2015 г. (т.1 л.д.168) в магазине «Автозапчасти» ИП «ВСА» запасных частей: дисков колесных в количестве 4-х шт. по цене 1800 рублей за 1 диск на общую сумму 7200 рублей; на основании товарного чека от 02.12.2015 г. (т.1 л.д.173) в магазине «Автозапчасти» ИП «ВСА» запасных частей: балки передней в количестве 1 шт. по цене 1440 рублей на сумму 1440 рублей, барабана тормозного в количестве 1шт. по цене 960 рублей на сумму 960 рублей, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО5 №6 показал, что работает продавцом в магазине «Автозапчасти» ИП «ВСА», являющейся его супругой и может с достоверностью утверждать, что администрацией Краснооктябрьского сельского поселения действительно приобретались в магазине вышеперечисленные запчасти, в том числе шины «тунга», которые он привозил по заказу главы Администрации ФИО1

Также, суд полагает возможным исключить из объема обвинения вмененные подсудимому совершение противоправных действий по приобретению на основании товарного чека №87 от 15.04.2015 г. (т.2 л.д.53) в магазине ИП «ФИО5 №22» строительных товаров (известь, кисти малярные, краска черная, краска белая, растворитель) на общую сумму 3000 рублей, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО5 №22 подтвердила факт принадлежности ей бланка товарного чека, её непосредственной росписи в нем и печати, показав, что перечисленное в чеке наименование товара и их цена соответствуют действительным ценам и реализовывались в её магазине. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ХОН допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и показавшего, что ежегодно к дню празднования 9 мая, им проводятся работы по побелке постамента, памятника солдату и его ремонту, др. работы, упомянув об использовании материалов, совпадающих с наименованием материалов по чеку и времени его заполнения. Совокупности других доказательств, кроме указанного товарного чека и заключения судебной почерковедческой экспертизы, которой установлено о заполнении данного товарного чека почерком свидетеля ФИО5 №1 подтверждающих факт присвоения подсудимым денежных средств в сумме 3000 рублей в результате не приобретения указанных выше в чеке строительных материалов, стороной обвинения суду не представлено. 

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Законом порядке.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по указанному инкриминируемому составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1, будучи избранным 11.10.2010 г. на должность главы Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области и исполняя указанные обязанности до 21.01.2016 г. используя свое служебное положение, в период времени с марта по декабрь 2015 г. являясь материально-ответственным лицом Администрации поселения в силу своего должностного положения, неоднократно получал в подотчет денежные средства из бюджета Краснооктябрьского сельского поселения на приобретение запасных частей к служебному автомобилю ..., а также строительных и электроматериалов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фактически полученные в подотчет денежные средства по их прямому целевому назначению не использовал, присваивал себе, маскируя факт их присвоения, будучи обязанным, отчитаться об их израсходовании, путем предоставления главному бухгалтеру – финансисту сельского поселения ФИО5 №1 незаполненных бланков товарных чеков из магазинов различных индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по реализации товаров, на приобретение которых были получены в подотчет денежные средства, дав указание финансисту ФИО5 №1 не осведомленной о его преступных намерениях заполнить указанные товарные чеки, путем внесения в них подложных сведений о наименовании товаров, их количестве, стоимости и конечной сумме, о якобы приобретенных им в магазинах запчастей и материалов. На основании данных товарных чеков как оправдательных документов, в последствие бухгалтером сельского поселения ЛДС также не осведомленной о преступных действиях подотчетного лица ФИО1 были составлены авансовые отчеты об израсходовании бюджетных денежных средств сельского поселения на заявленные цели и в полученных суммах. В результате вышеописанных умышленных противоправных действий ФИО1 бюджету администрации Краснооктябрьского сельского поселения причинен имущественный ущерб на сумму 69 215 рублей. 

К показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании и на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в тех частях, в которых он показал, что бюджетные денежные средства, полученные им в подотчет он не присваивал, закупкой и ремонтом служебного автомобиля занимался только водитель ННН, а приобретением строительных и электроматериалов только работники бухгалтерии сельского поселения, незаполненные товарные чеки он не передавал финансисту ФИО5 №1 которой не давал указаний об их заполнении, расчет с ИП ФИО12 по ремонту служебного автомобиля производился по безналичной форме, в товарных чеках неустановленные лица осуществляли дописки после проверки им данных чеков, займа им денежных средств в сумме 8000 рублей у фермера КВВ для приобретения сетки-рабицы и её использовании для стяжки при бетонировании пола в помещение подвала Дома культуры, суд относится критически, поскольку показания в указанной части опровергаются совокупностью исследованных по делу других доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что Краснооктябрьское сельское поселение не может являться потерпевшим по данному делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относятся составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения.

Согласно ст.10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы РФ относятся местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

В соответствии со с.15 БК РФ каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет, что предусмотрено и Уставом Краснооктябрьского сельского поселения.

В силу ст.31 БК РФ закреплен принцип самостоятельности бюджетов, который означает право и обязанность органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность соответствующих бюджетов и эффективность использования бюджетных денежных средств; право и обязанность органов местного самоуправления осуществлять бюджетный процесс; право органов местного самоуправления определять формы и направления расходования средств бюджета (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы РФ).

Согласно ст.215.1 БК РФ организация исполнения бюджета возлагается на соответствующий финансовый орган. Исполнение бюджета организуется на основе сводной бюджетной росписи и кассового плана.

Бюджет исполняется на основе единства кассы и подведомственности расходов. 

Согласно материалам дела главой Краснооктябрьского поселения ФИО1 подписывались распоряжения о выдаче денежных средств в подотчет из бюджета сельского поселения.

Таким образом, по настоящему делу имущественный ущерб в результате преступных действий подсудимого ФИО1 причинен именно бюджету Краснооктябрьского сельского поселения, в связи с чем, администрация сельского поселения обоснованно признана потерпевшей по делу.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО1 необоснованно квалифицированы следствием по ч.3 ст.160 УК РФ, а не по ч.1 ст.160 УК РФ, так как, последний в отношении тех денежных средств, которые ему выдавались в подотчет не обладал признаками именно должностного лица, а являлся лишь материально ответственным лицом, поскольку на те же цели мог получить денежные средства в подотчет и водитель и бухгалтер, суд также находит несостоятельными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (в том числе часть 3 статьи 160 УК РФ) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункта 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 являясь главой органа местного самоуправления обладал указанными выше признаками. Соответственно его действия охватываются при квалификации содеянного частью 3 статьи 160 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ССА в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 91 585 рублей в результате совершенного подсудимым преступления и поддержанный гражданским истцом в судебном заседании в заявленной сумме, суд полагает возможным удовлетворить частично, в сумме 69 215 рублей, поскольку ущерб в указанном размере, с учетом исключения из объема обвинения части действий, вмененным следствием подсудимому, в связи с чем, уменьшилась и сумма ущерба, подтверждается исследованными материалами дела. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На стадии предварительного следствия на основании ходатайства следователя постановлением Черлакского районного суда Омской области от 16.11.2017 г. в целях обеспечения заявленного по делу иска, а также исполнения приговора в части возмещения ущерба, совершенным преступлением, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО1: автомобиль ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х

<

№> (т.3 л.д.153-154). 

В отношении указанного имущества вопрос подлежит разрешению в рамках настоящего уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, является военным пенсионером Министерства обороны РФ, в период прохождения военной службы имеет ведомственные награды, получил удостоверение ветерана военной службы, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, имеет ряд заболеваний, семейное и имущественное положение, проживает с супругой, являющейся пенсионеркой по возрасту, кроме пенсии другого источника дохода не имеет, из пенсии оплачивает кредитные обязательства, помогает материально взрослой дочери.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, возраст, имущественное положение, заслуги перед Отечеством в период прохождения военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания, возможно без изоляции его от общества и назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его исполнения на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание возраст подсудимого, его род занятий, является пенсионером и в настоящее время не работает, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 305-306, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 10 месяцев, равными частями по 5 000 рублей ежемесячно. 

Сумму штрафа перечислить на счет:

ИНН: 

<

***>

КПП: 550401001

УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области л/счет 

<

***>)

Банк получателя: отделение Омск г.Омск

БИК: 045209001

Счет: 40101810100000010000

ОКМО: 52658000

КБК: 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в счет возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления – 69 215 рублей.

В счет возмещения причиненного имущественного ущерба администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, обратить взыскание на движимое имущество ФИО1, на которое наложен арест, для обеспечения приговора в части гражданского иска по постановлению Черлакского районного суда Омской области от 16.11.2017г: автомобиль ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) Х

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- оригиналы бухгалтерских документов и личного дела ФИО1, изъятые в ходе предварительного следствия - возвратить в администрацию Краснооктябрьского сельского поселения; 

- автомобиль ..., регистрационный знак 

<

№>, хранящийся на территории ОМВД России по Черлакскому району – возвратить администрации Краснооктябрьского сельского поселения;

- журнал отпуска товаров ИП «ФИО5 №14» за 2015 г. в 2-х томах – возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 №14. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер