Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 июня 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Перуновой Л.А., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в беседке у магазина «...», расположенного по улице ... дом № ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл, обнаружив на полу у ножки стола пачку из-под сигарет «Море», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - метиловый эфир З-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: CBL-018), массой 0,17 грамма, что является значительным размером. Данные наркотические средства подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции. В этот же день около 16 часов 50 минут ФИО1 у дома №... по улице ... был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра пакетик с указанными выше наркотическими средствами у него был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство А-вым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершённое А-вым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Шадринску он характеризуется с отрицательной стороны: проживает длительное время на съёмной квартире с матерью замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со стороны соседей на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы и замечания (л.д. ...). Из справки заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном учёте с апреля 2008 года с диагнозом -... (л.д. ...). На учёте в ГУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. ...).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...).

Между тем суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной ФИО1 от 4 апреля 2018 года (л.д. ...), поскольку это заявление сделано А-вым уже после того, как органам расследования стало известно об обстоятельствах преступления, в частности о причастности к данному преступлению ФИО1, поэтому его нельзя признать добровольным.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований как для назначения более мягкого вида наказания, так и для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Антонову положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого им преступления, и потому не может быть признано исключительным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который с 2008 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере, и по месту жительства характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, в качестве вида исправительного учреждения Антонову для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: CBL-018), массой 0,13 грамма два бумажных конверта со спиртовыми салфетками с образцами смывов с кистей рук ФИО1 и контрольной спиртовой салфеткой, как предметы, запрещённые к обращению, а также как предметы сохранившие следы преступления, и не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное нафталин-1 -ил- 1-пентил- 

1Н-индол-З-карбоксилата (синоним: CBL-018), массой 0,13 грамма два бумажных конверта с образцами смывов с кистей рук ФИО1 и контрольной спиртовой салфеткой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганскою ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева