Дело № 1-86/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 24 сентября 2019 года 

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

с участием помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А.,

подсудимого: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного решения, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу государственного Казенного Учреждения здравоохранения 

<

адрес> специализированного Дома ребенка «Теремок» алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в ГБУ «Кашаровский детский дом – интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии».

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении его исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушении судебного решения не выполнил возложенные на него судом обязанности по содержанию детей.

24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 21 марта 2019 года на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области не обжаловано. Обязательные работы ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел один раз оплату алиментов в размере 1500 рублей, однако после этого, то есть более двух месяцев алименты не выплачивал, материально не помогал на содержание ребенка. 

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за coвершенное административное правонарушение, считается подвергнутому данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения судебного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении решения суда не платил. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу - исполнителю не представил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному судоустройству не принимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» не обращался. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование сына как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовать задолженность, сумма которой составляет 22 575 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Марченко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Максименкова Ю.А. с ходатайством подсудимого согласилась. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории тяжести преступления, суд не находит.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, источник его существования не известен, привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий