ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2017 г 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной 

при секретаре ФИО4 

с участием:

ФИО2 истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2 ФИО10 с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КЭЧ 

<

адрес> Московского военного округа, с июня 1997 года ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>. Квартира была предоставлена семье истца в период службы его отца. Ему была передана квартира в бессрочное владение и пользование изолированная квартира, находящаяся в государственной собственности, общей площадью 32 кв.м.. ФИО1 и его родители были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время в квартире проживают истец, и его мать ФИО6, которая от приватизации отказалась. Истец указал, что в приватизации он не участвовал. Истцом были направлены обращения о приватизации квартиры, в уполномоченные органы Минобороны России - Департамент имущественных отношений ФИО8, к собственнику жилищного фонда, в лице ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ. Однако, ответа не было получено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему ФИО2 - ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

ФИО2 РФ, ФИО2 ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, письменных пояснений и возражений суду не предоставили.

С согласия ФИО2 истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке Главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов органов местного самоуправления и т. д.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных. 

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз. 

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. 

ФИО1 и его семья пользуются спорным помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 и его семье (л.д. 10).

На основании выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

ФИО6 отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной по спорному адресу, что подтверждается нотариально заверенным согласием №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истцом на имя Руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны РФ и Руководителя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ направлены заявления о бесплатной приватизации в собственность истца спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> (л.д. 14,15). Однако, ответа не последовало.

Судом установлено, что ФИО1 ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина