Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

19 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 17 сентября 2018 года основное наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по приговору от 19 июля 2018 года заменено на основное наказание на 01 месяц 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11 октября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания; 

27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, к назначенному наказанию присоединено назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 19 июля 2018 года не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 3 дня, на 24 июля 2019 года не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 8 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24 июля 2019 года составил 1 год 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19 мая 2019 года, около 18 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством, пребывая в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области суда от 19 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года. В нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.101.1993 №1090 (с последними изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 №1478), около 18 часов 10 минут 19 мая 2019 года, употребив алкогольный напиток, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 задержан сотрудниками Отделения МВД России по Кваркенскому району, у которых были основания полагать, что ФИО1 на время задержания находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После задержания ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 18 мая 2019 он употребил спиртное. Вечером 19 мая 2019 года он поехал в магазин на автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции, полагавшими, что он находится в состоянии опьянения. Понимал, что управлять автомобилем он не имел права. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей А. С.Ф., Т. С.М., Р. В.А., Г. В.В., Ф. И.В., Г. Э.А., З. Н.В., В. С.В., Ш. Е.Л., В. В.Н., отданные в ходе дознания.

Свидетели А. С.Ф. и Т. С.М. дознавателю поясняли, что они сотрудники полиции. Около 18 часов 10 минут 19 мая 2019 года несли службу в 

<

адрес>. В это время у 

<

адрес> в названном селе они остановили двигавшийся по улице автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, не имеющим права управлять автомобилем. Они сообщили об этом в ОМВД РФ по Кваркенскому району. Прибыли сотрудники ДПС Р. В.А. и Г. В.В., выявили, что ФИО1 имеет признаки опьянения. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. У ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, такой результат не оспаривал.

Свидетели Р. В.А. и Г. В.В. в ходе предварительного расследования поясняли, что они инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району. 19 мая 2019 года они несли службу. Около 18 часов 15 минут поступило общение о том, что в 

<

адрес> сотрудником полиции остановлен автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером № Автомобилем управлял ФИО1, не имеющий права управления автомобилями. Они прибыли в указанное место. При составлении протокола в отношении ФИО1, он был заподозрен в том, что находится в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил запах спиртного. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования выяснилось, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен.

Свидетели Ф. И.В. и Г. Э.А. дознавателю поясняли, что 19 мая 2019 года около 19 часов 30 минут они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия в 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ-21213, не имея права управлять транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, так как употребил спиртное. 

В ходе предварительного расследования свидетель В. С.В. пояснял, что ФИО1 проживает в его семье. Охарактеризовал ФИО1 положительно. Автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему. Он разрешал ФИО1 пользоваться этим автомобилем, не знал, что ФИО1 лишен права управлять транспортными средствами.

Оценивая вышеприведенные показания допрошенных по делу свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Оценив представленные по делу доказательства в их системной совокупности, суд полагает, что признательные показания ФИО1, изобличающие его показания свидетелей, соответствуют сведениями, содержащимся в документальных доказательствах по делу. 

В силу рапорта о происшествии по поступившему телефонному сообщению от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кваркенскому району А. С.Ф., зарегистрированного в КУСП ОМВД РФ по Кваркенскому району за № от 19 мая 2019 года, в указанный день у 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который не имел права на управление транспортными средствами.

В соответствии с рапортом о происшествии по поступившему телефонному сообщению от ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кваркенскому району Г. В.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Кваркенскому району № от 19 мая 2019 года, ФИО1, остановленный у 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где около 18 часов 10 минут 19 мая 2019 года ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № 

Указанный автомобиль осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD–R диск с записью оформления административного материала от 19 мая 2019 года в отношении ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2019 года ФИО1 в этот день в 18 часов 10 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, поскольку управлял автомобилем с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2019 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,740 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. 

Указанное обстоятельство подтверждено чеком - результатом освидетельствования ФИО1 посредством прибора Алкотектор «Юпитер 005286» от 19 мая 2019 года.

Из протокола № об административном правонарушении от 19 мая 2019 года следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Из приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 19 июля 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленной справкой ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району от 20 мая 2019 года.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании протоколы осмотра, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Свидетель Ш. Е.Л. дознавателю поясняла, что ФИО1 проживает по соседству. Характеризует ФИО1 положительно.

Свидетель В. В.Н. в ходе предварительного расследования характеризовала ФИО1 посредственно. 

При производстве предварительного расследования свидетель З. Н.В. показывала, что ранее состояла с ФИО1 браке. Охарактеризовала ФИО1 отрицательно.

Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым, поскольку ФИО1 повторно осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хотя его действия и не образуют рецидива. Преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании приговора суда от 27 февраля 2019 года.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. Новое преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей и отбывания наказания, назначенного на основании приговора, постановленного в отношении него ранее, хотя в его деяниях и отсутствует рецидив.

В силу названных обстоятельств положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не усмотрел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении со следованием в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, поскольку от органов предварительного расследования и суда подсудимый не срывался.

Суд при этом учитывает, что на основании приговора суда от 19 июля 2018 года ФИО1 назначено основное наказание в виде 300 часов обязательных работ, замененное на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. После такой замены в колонию-поселение ФИО1 направлен не был, фактически отбыл наказание в следственном изоляторе.

Следует учесть, что дополнительное наказание, назначенное приговором суда 19 июля 2018 года, ФИО1 не отбыто. 

Также ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, назначенное приговором суда 27 февраля 2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со смыслом ч. 4 ст. 47 УК РФ не отбытый срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 23 дня.

При таких обстоятельствах ФИО1 надлежит назначить наказание в соответствии правилами, установленными ст. 70 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ, применительно к назначению дополнительного наказания.

Соответственно, при назначении ФИО1 основного наказания по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, надлежит частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору суда от 27 февраля 2019 года. 

Такое присоединение наказания надлежит осуществить в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Также, в силу совокупного смысла правил ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору суда от 27 февраля 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечении гражданского иска, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

К основному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, назначенному по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить ФИО1 неотбытую часть основного наказания в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, что соответствует 2 (двум) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 27 февраля 2019 года.

К дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, назначенному по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить ФИО1 неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 23 (двадцать три) дня, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 27 февраля 2019 года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории двора Отделения МВД России по Кваркенскому району Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу В. С.В. по принадлежности;

цифровой носитель – один лазерный DVD-R диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться при материалах дела на все время его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Г. Тарасенко Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ,06.08.19.